Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-759/2017 ~ М-764/2017 от 30.08.2017

Определение

п.г.т. Безенчук                             20 сентября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Миргатия В. Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-759/17 по административному исковому заявлению Акимочкиной ФИО8 к Отделу судебных приставов Безенчукского района Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Акимочкина И. В. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов Безенчукского района Самарской области, указывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района Самарской области, Акимочкиной И. В. ДД.ММ.ГГГГ вручено требование об исполнении решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о выселении.

Акимочкина И. В. считает указанное требование судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку ей взамен не представлено другое благоустроенное жилое помещение.

В судебное заседание Акимочкина И. В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Судебный пристав - исполнитель ОСП Безенчукского района Сахтерова О. Ю. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, указав, что требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Акимочкиной И. В. отменено постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Безенчукского района.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражая против удовлетворения административного иска.

Как указано в ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу положений ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Безенчукского района Самарской области находится исполнительное производство №№ – ИП о выселении в отношении должника Акимочкиной И. В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района Самарской области - Сахтеровой О. Ю. должнику Акимочкиной И. В. вручено требование об исполнении решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о выселении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Безенчукского района указанное требование об исполнении решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с изложенным суд считает, что производство по делу в части признания незаконным действия судебного пристава - исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области Сахтеровой О. Ю. подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ поскольку права административного истца восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ

Определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-759/17 по административному исковому заявлению Акимочкиной ФИО9 к Отделу судебных приставов Безенчукского района Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, требования ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Каткасова