Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2021 ~ М-4503/2021 от 27.07.2021

                                                                              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Куликовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора Московской области в интересах Реймер Нины Павловны к АО «Промэлектромонтаж-СТН» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в интересах Реймер Н.П. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 414 821,62 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнил исковые требования, в связи с выплатой задолженности по заработной плате, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец требования мотивирует тем, что Реймер Н.П. осуществляла трудовую деятельность в АО «Промэлектромонтаж-СТН» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности бухгалтера-кассира на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ года № № была уволена, в связи с ликвидацией организации. Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ., долг по заработной плате у АО «Промэлектромонтаж-СТН» перед Реймер Н.П. составляет – 414 821,62 рублей за период с марта 2021 года по июнь 2021 года. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № АО «Промэлектромонтаж-СТН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность по заработной плате перед Реймер Н.П. включена конкурсным управляющим в Реестр кредиторов по заработной плате второй очереди.

Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, в связи с выплатой задолженности по заработной плате просит взыскать с ответчика в пользу Реймер Н.П. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Ответчик - АО «Промэлектромонтаж-СТН», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором требования не признает (сведения в деле).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Реймер Н.П. осуществляла трудовую деятельность в АО «Промэлектромонтаж-СТН» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассир на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № № была уволена, в связи с ликвидацией организации. (л.д.17-18, 19-23,24).

Подольской прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в АО «Промэлектромонтаж-СТН» в связи с несвоевременной выплатой заработной платы.

Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ., долг по заработной плате у АО «Промэлектромонтаж-СТН» перед Реймер Н.П. составляет – 414 821,62 руб. (л.д.6).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «Промэлектромонтаж-СТН» признано несостоятельным – (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.27-45).

Задолженность по заработной плате перед Реймер Н.П. включена конкурсным управляющим в Реестр кредиторов по заработной плате второй очереди (л.д.9-16).

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении на счет Реймер Н.П. денежных средств в размере 414 821,62 руб. (сведения в деле).

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку трудовые права Реймер Н.П. были нарушены, т.к. уволена она ДД.ММ.ГГГГ., тогда как задолженность по заработной плате выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, и с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Реймер Н.П. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах Реймер Нины Павловны к АО «Промэлектромонтаж-СТН» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с АО «Промэлектромонтаж-СТН» в пользу Реймер Нины Павловны компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда более 15 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 подпись                    Л.А. Добрякова