Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2011 от 01.04.2011

АП 12-36/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск                                                                                              17 мая 2011 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,

рассмотрев жалобу Абрамова ФИО9 на постановление старшего участкового уполномоченного ОВД по Пожарскому МР от 24 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов О.А. обратился в суд с жалобой указывая, что постановлением старшего участкового уполномоченного ОВД по Пожарскому МР ФИО3 от 24 марта 2011 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением он не согласен т.к. не выражался нецензурной бранью в указанное время и в указанном постановлении месте. Не все присутствующие при разговоре лица были опрошены при проведении проверки, ему также не предлагалось дать объяснения. В объяснениях лиц, которые имеются в деле не указаны нецензурные слова, которые он якобы произнес. Считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным в связи с тем, что не были исследованы все обстоятельства дела, не были допрошены все лица, являющиеся свидетелем разговора.

В судебном заседании Абрамов О.А. доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 21.03.11г. Абрамов и ФИО5 были приглашены для разбирательства по факту сброса дизельного топлива в кабинет службы безопасности в здании АБК. В ходе разбирательства Абрамов стал вести себя неадекватно, повышал тон, использовал в своей речи нецензурные слова. Он сделал замечание Абрамову, но тот не реагировал. Все происходило в присутствии ФИО6, ФИО8 и ФИО7.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он с Абрамовым был приглашен в служебный кабинет, где ФИО4 высказал свои подозрения по факту хищения дизельного топлива. Он молчал, Абрамов стал возражать и возмущаться, разговор был на повышенных тонах. Нецензурной бранью Абрамов не выражался.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в его присутствии ФИО4 предложил Абрамову и ФИО5 дать пояснения по факту сброса дизельного топлива. Абрамов стал возражать против данной информации в грубой форме и выражаться нецензурной бранью. ФИО4 делал замечания, но Абрамов не реагировал.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания данным свидетелем ФИО6.

Свидетель ФИО8 пояснил, что 21.03.2011г в его присутствии в кабинете службы безопасности состоялся разговор по факту сброса дизельного топлива. Там находились Абрамов и ФИО5 и три сотрудника службы безопасности. ФИО4 утверждал, что сброс был произведен с тепловоза Абрамова и ФИО5. Дальше началась словесная перепалка, разговор был на повышенных тонах. Я попросил Абрамова успокоиться. Не помнит, произносил ли Абрамов нецензурные слова. За весь период работы он впервые видел Абрамова в таком возбужденном состоянии.

Выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, считаю, что жалоба Абрамова О.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2011г. в 09 часов 30 мин. находясь в общественном месте -в служебном кабинете «СБ и Р» в здании <адрес> в присутствии сотрудников службы безопасности филиала <данные изъяты>, т.е. в присутствии незнакомых либо малознакомых лиц, Абрамов О.А. выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Доказательствами совершения Абрамовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении от 24.01.2011г., показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, данными в судебном заседании, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.11г. в отношении заявителя. Показания свидетеля ФИО5, противоречат вышеуказанным доказательствам, а потому не могут быть приняты во внимание.

Назначенное Абрамову наказание в виде штрафа в размере 500 рублей является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение, принятое в отношении заявителя является законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств по делу. Оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего участкового уполномоченного ОВД по Пожарскому МР от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова ФИО9 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Абрамова О.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Судья:     Новоградская В.Н.