Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5673/2019 ~ М-5523/2019 от 14.08.2019

50RS0039-01-2019-007649-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5673/19 г по иску ООО «Автолот технолоджи» к Чернову Д. Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автолот технолоджи» обратился с иском к Чернову Д.Ю., которым просил взыскать в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 847562 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11657 руб. 63 коп.

В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: Московская область 30 км +360 метров автодороги «М5 Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей : Hyndai i30, государственный номер <номер> под управлением Чернова Д.Ю. и Mercebes-Benz ML-class государственный номер <номер> под управлением Чернякова А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercebes-Benz ML-class государственный номер <номер> были причинены механические повреждения. Причинителем вреда признан Чернов Д.Ю. Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № <номер> <дата> между потерпевшим Черняковым А.А. и ООО «Автолот технолоджи» был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему Чернякову А.А. в результате ДТП произошедшего <дата> по вине Чернова Д.Ю., чья ответственность на момент ДТП была застрахована в СК «Росгосстрах» по полису № <номер>, а также право требования компенсации ущерба со страховой организации АО «СГ «Уралсиб». <дата> ООО «Автолот технолоджи» направило заявление о возмещении ущерба. АО «СГ «Уралсиб» исполнило свои обязательства выплатив стоимость ущерба в размере 400000 руб. Согласно экспертному заключению <номер>, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» по заказу ООО «Автолот технолоджи» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercebes-Benz ML-class государственный номер <номер> без учета износа составляет 1247562 руб. 98 коп. Размер причиненного ущерба составляет 847562 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик Чернов Д.Ю. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> 30 км +360 метров автодороги «М5 Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей : Hyndai i30, государственный номер <номер> под управлением Чернова Д.Ю. и Mercebes-Benz ML-class государственный номер <номер> под управлением Чернякова А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercebes-Benz ML-class государственный номер <номер> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Чернов Д.Ю. Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № <номер>. Гражданская ответственность потерпевшего Чернякова А.А. была застрахована АО СК «Уралсиб» по полису ЕЕЕ <номер>

<дата> между потерпевшим Черняковым А.А. и ООО «Автолот технолоджи» был заключен договор цессии - уступки права требования, согласно которого Черняков А.А. (Цедент) и ООО «Автолот технолоджи» (Цессионарий), цедент передает (уступает) и цессионарий принимает право требования с АО СК «Уралсиб» страховое возмещение по страховому полису серии <номер> ( п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора с даты подписания договора цессионарий становится кредитором должника по требованию, указанному в п.1.1 настоящего договора, в полном объеме прав и обязанностей, не прекращенных исполнением на дату подписания договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством РФ в отношении должника, а цедент эти права утрачивает.

<дата> ООО «Автолот технолоджи» направило заявление о возмещении ущерба. АО «СГ «Уралсиб» исполнило свои обязательства выплатив стоимость ущерба в размере 400000 руб. Согласно экспертному заключению <номер>, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» по заказу ООО «Автолот технолоджи» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercebes-Benz ML-class государственный номер С333МТ190 без учета износа составляет 1247562 руб. 98 коп. Размер причиненного ущерба составляет 847562 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 ст. 389.1 п. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как усматривается из заключенного договора, истец принял на себя только право требования к АО СК «Уралсиб» страхового возмещения по страховому полису серии ЕЕЕ <номер>, иных прав, в том числе в отношении виновника дорожно-транспортного происшествия Чернова Д.Ю., заключенный договор не содержит. АО СК «Уралсиб» страховое возмещение выплатило в пределах лимита ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Какие-либо доказательств, подтверждающие доводы истца о праве требования ущерба с ответчика Чернова Д.Ю., в связи с заключенным договором уступки права требования от <дата>, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Автолот технолоджи» к Чернову Д. Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 847562 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 11657 руб. 63 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.