Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2018 от 14.11.2018

Дело № 1-508/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Исмаиловой С.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великолукского района Малышевой А.П.,

подсудимого Михайлова В.К.,

защитника Семенова Д.В., представившего удостоверение №274 и ордер №60/005703 от 29.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова Виктора Константиновича,"данные изъяты", судимостей не имеющего,

содержащегося по данному делу под стражей с 31 октября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут у Михайлова В.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома 46 по улице Кузбасской дивизии города Пскова, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: крышек люков с канализационных колодцев, принадлежащих МП города Пскова «Горводоканал», расположенных в районе вышеуказанного дома. При этом Михайлов В.К. предложил находящемуся вместе с ним ранее ему знакомому А. (осужденному приговором Псковского городского суда Псковской области от 28 мая 2018 года) совершить хищение крышек люков с канализационных колодцев совместно с ним, на что последний согласился. Тем самым Михайлов В.К. и А. вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления. Михайлов В.К. и А. договорились о том, что они вдвоем, помогая друг другу, снимут крышки люков с канализационных колодцев, расположенных в районе улицы Кузбасской дивизии города Пскова, соберут их в одном месте, а в последующем сдадут их в пункт приема металла, тем самым выручат денежные средства, которые потратят на приобретение спиртных напитков, то есть распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михайлов В.К. и А. 09 марта 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, совместно и по предварительному сговору между собой, проследовали к торцу дома №46 по улице Кузбасской дивизии города Пскова, где, обнаружив принадлежащий МП города Пскова «Горводоканал» канализационный колодец, оборудованный чугунным тяжелым люком марки Т25ТС, стоимостью 3983 рубля 05 копеек, и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Михайлов В.К. при помощи имеющегося при себе фрагмента арматуры достал чугунную крышку из проема канализационного колодца, после чего Михайлов В.К. и А. с применением физической силы, помогая друг другу, совместно переместили указанную крышку люка канализационного колодца к подъезду №3 дома №46 по улице Кузбасской дивизии города Пскова.

После чего, Михайлов В.К. и А. 09 марта 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, совместно и по предварительному сговору между собой, проследовали к дому №50 по улице Кузбасской дивизии города Пскова, где, обнаружив принадлежащий МП города Пскова «Горводоканал» канализационный колодец, оборудованный чугунным тяжелым люком марки Т25ТС, стоимостью 3983 рубля 05 копеек, и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Михайлов В.К. при помощи имеющегося при себе фрагмента арматуры достал чугунную крышку люка из проема канализационного колодца, после чего Михайлов В.К. и А. с применением физической силы, помогая друг другу, совместно переместили крышку люка канализационного колодца к подъезду №3 дома №46 по улице Кузбасской дивизии города Пскова.

После чего, Михайлов В.К. и А. 09 марта 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, совместно и по предварительному сговору между собой, проследовали к дому №30 по улице Кузбасской дивизии города Пскова, где, обнаружив принадлежащий МП города Пскова «Горводоканал» канализационный колодец, оборудованный чугунным тяжелым люком марки Т25ТС, стоимостью 3983 рубля 05 копеек, и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Михайлов В.К. при помощи имеющегося при себе фрагмента арматуры достал чугунную крышку люка из проема канализационного колодца, после чего Михайлов В.К. и А. с применением физической силы, помогая друг другу, совместно переместили крышку люка канализационного колодца к мусоропроводу у дома №30 по улице Кузбасской дивизии города Пскова.

Таким образом, действуя единым преступным умыслом, Михайлов В.К. и А. совместно и по предварительному сговору между собой 09 марта 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут совершили хищение трех чугунных люков от канализационных колодцев марки Т25ТС, стоимостью 3983 рубля 05 копеек, общей стоимостью 11949 рублей 15 копеек, принадлежащих МП города Пскова «Горводоканал».

С похищенным имуществом Михайлов В.К. и А. скрылись с места совершения преступления и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили МП города Пскова «Горводоканал» материальный ущерб на общую сумму 11949 рублей 15 копеек.

Подсудимый Михайлов В.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник Семенов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего МП города Пскова «Горводоканал» Романов В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с нахождением в командировке, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину Михайлова В.К. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого Михайлова В.К. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михайлов В.К. судимостей не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова В.К.

При назначении наказания суд также учитывает, что похищенные крышки от канализационных люков возвращены, из них одна повреждена и к эксплуатации непригодна.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Михайлова В.К., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самим подсудимым, который указал, что преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд находит очевидным, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению им преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что по данным УМВД России по Псковской области Михайлов В.К. за последний год к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 209), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 1 л.д. 233, 234), по сообщению ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1», Михайлов В.К. на лечении в данном учреждении не находился (т. 1 л.д. 236).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Михайлова В.К., его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства и, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает, что они могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но с установлением контроля за его поведением, а поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания и не назначает Михайлову В.К. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, к Михайлову В.К. не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Представителем МП города Пскова «Горводоканал» Романовым В.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3983 рубля 05 копеек, причиненного преступными действиями А. и Михайлова В.К. (т. 1 л.д. 46).

Исковые требования МП г. Пскова «Горводоканал» подсудимый Михайлов В.К. признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца первого ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 23.03.1979 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Принимая во внимание, что материальный ущерб МП города Пскова «Горводоканал» причинен подсудимым Михайловым В.К. совместно с А., осужденным Псковским городским судом 28 мая 2018 года, суд возлагает на Михайлова В.К. обязанность возместить ущерб юридическому лицу солидарно с ранее осужденным А.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Семенова Д.В. в размере 2200 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств – справки о балансовой стоимости люков от 22.03.2018 №2/45-782, копии счет-фактуры № СБ3482 от 30.12.2016, трех крышек от канализационных люков, садовой тележки, - решена в приговоре, вынесенном по уголовному делу №1-234/2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Виктора Константиновичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову В.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Михайлова Виктора Константиновичав период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Михайлову В.К. в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с Михайлова Виктора Константиновича в солидарном порядке с Андреевым Павлом Геннадьевичем, ранее осужденным приговором Псковского городского суда от 28 мая 2018 года, в пользу МП г. Пскова «Горводоканал» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3983 (три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Семенова Д.В. в размере 2200 (две тысячи двести) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.