Решение по делу № 2-1394/2014 ~ М-807/2014 от 13.02.2014

Гражданское дело № 2 - 1394/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.,

при секретаре – Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка к Ю. Ю. Ю.чу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на 09.01.2014 года в размере 234 604 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 176 464 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 29 981 рубль 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 9 858 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 18 299 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 546 рублей 04 копейки. В заявлении истец указал, что между ОАО «Сбербанком России» и Юоьевым Ю.Ю. 08.02.2013 года был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме 180 000 рублей под 22,5% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев. Также по условиям кредитного договора заемщик должен был погашать долг равными долями в соответствии с графиком. Однако, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, нарушением графика погашения, Сбербанк РФ обратился в суд с заявлением о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Юрьев Ю.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По кредитному договору . от 09.01.2014 года Сбербанк России предоставил Юрьеву Ю.Ю. кредит на сумму 180 000 рублей, с условием уплаты под 22,5% годовых за пользование кредитом ежемесячно, на цели личного потребления. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты по кредиту, в сроки и на условиях договора. Срок действия договора установлен на срок 60 месяцев.

Из истории операции по кредитному договору видно, что ответчик не надлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, кредитную задолженность в установленный договором срок не погасила. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании своевременно непогашенной суммы кредита по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на 08.02.2014 года, представленному Сбербанком РФ, Юрьев Ю.Ю. имеет непогашенную задолженность в размере 234 604 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 176 464 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 29 981 рубль 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 9 858 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 18 299 рублей 46 копеек.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 5 546 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 5 546 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор . от . между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка и Ю.м Ю. Ю.чем.

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка к Ю. Ю. Ю.чу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

     Взыскать с Ю. Ю. Ю.ча в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка задолженность по кредитному договору на . в размере 234 604 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 176 464 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 29 981 рубль 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 9 858 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 18 299 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в размере 5 546 рублей 04 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, возможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                        О.В. Тучина