50RS0№-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1682/21
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013г., состоящей из: суммы основного долга в размере 354 384 рубля 04 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 51 851 рубль 72 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. в размере 90 000 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 354 384 рублей 04 копейки за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 354 384 рублей 04 копейки за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что 24.09.2013г. между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 375 480 рублей под 29,00% годовых на срок до 24.09.2018г., а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.29.10.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, на основании которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило, а ООО «Инвест-проект» приняло принадлежащие цеденту права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору. 25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП ФИО5 перешли права требования к должнику ФИО2 13.01.2021г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1301-13, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено:
24.09.2013г. между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 375 480 рублей под 29,00% годовых на срок до 24.09.2018г., а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются. Согласно представленному расчёту по кредитному договору имеется задолженность, состоящая из: суммы основного долга в размере 354 384 рубля 04 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 51 851 рубль 72 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. в размере 90 000 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 354 384 рублей 04 копейки за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 354 384 рублей 04 копейки за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
29.10.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, на основании которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило, а ООО «Инвест-проект» приняло принадлежащие цеденту права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору.
25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП ФИО5 перешли права требования к должнику ФИО2
13.01.2021г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1301-13, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ФИО2 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы основного долга в размере 354 384 рубля 04 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 51 851 рубль 72 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. в размере 90 000 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 354 384 рублей 04 копейки за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 354 384 рублей 04 копейки за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ
РЕШИЛ:Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013г. по состоянию на 31.12.2020г., состоящую из: суммы основного долга в размере 354 384 рубля 04 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 51 851 рубль 72 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. в размере 90 000 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 354 384 рублей 04 копейки за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 354 384 рублей 04 копейки за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина
50RS0№-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1682/21
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ
РЕШИЛ:Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013г. по состоянию на 31.12.2020г., состоящую из: суммы основного долга в размере 354 384 рубля 04 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 51 851 рубль 72 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. в размере 90 000 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г. в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 354 384 рублей 04 копейки за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 354 384 рублей 04 копейки за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина