Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2012 ~ М-2292/2012 от 04.07.2012

дело №2-2616/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина И.В. к Котову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин И.В. обратился в суд с иском к Котову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 17.11.2010 года ответчик взял у него в долг 3 000 000 руб., о чем была составлена расписка. Распиской от 23.06.2011 года Котов А.В. подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 2 500 000 руб. Данная сумма возвращена не была. Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.07.2011 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб. и 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 500 400 руб. До настоящего времени указанное судебное решение в полном объеме не исполнено. В счет погашения задолженности Котовым А.В. уплачена сумма, общий размер которой составляет менее 500 000 руб. Таким образом, общую сумму задолженности ответчика истец определяет в размере 2 000 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму задолженности, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с 21.07.2011 года по 01.07.2012 года в размере 153 333 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму задолженности, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с 21.07.2011 по день исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание истец не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела (судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2010 Котов А.В. взял в долг у Фомина И.В. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.07.2011 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб. и 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 500 400 руб. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27.09.2011 года данное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу (л.д.3-4).

До настоящего времени указанное судебное решение в полном объеме не исполнено. В счет погашения задолженности Котовым А.В. уплачена сумма, общий размер которой составляет менее 500 000 руб.

Таким образом, в настоящий момент общая сумма задолженности ответчика составляет более 2 000 000 руб.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.          

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-у с 26.12.2011 года учетной ставки рефинансирования составляет 8%.

Исходя из того, что истец самостоятельно снизил общую сумму задолженности до 2 000 000 руб., то, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2011 года по 01.07.2012 года в размере 153 333 руб. ((2 000 000 * 8%) : 360 * 345 дней просрочки), а также проценты за пользование займом в размере 8% годовых, начиная с 02.07.2012 года по день исполнения обязательства, начисленные на сумму 2 000 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Фомина И.В. удовлетворить.

Взыскать с Котова А.В. в пользу Фомина И.В. в возмещение задолженности по договору займа:

- 153 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2011 года по 01.07.2012 года;

- проценты за пользование займом в размере 8% годовых, начиная с 02.07.2012 года по день исполнения обязательства, начисленные на сумму 2 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Селезенева