ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2021 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.
при секретаре Прокопчук Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/21 по иску Ризина П. Н., Примак М. В. к МКУ «ТУ Новохаритоновское» Московской области о признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском, которым просят признать за Ризиным П.Н. право собственности на гараж, площадью 22,5 кв.м. по адресу: <адрес>; за Примаком М.В. право собственности на гараж, площадью 21,5 кв.м. по адресу: <адрес>.
Истцы дважды <дата> и <дата> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
МКУ «ТУ Новохаритоновское» <адрес> в судебное заседание представителя не выделили, извещены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ризина П. Н., Примак М. В. к МКУ «ТУ Новохаритоновское» <адрес> о признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья П.А. Сидоров