Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-539/2017 ~ М-296/2017 от 21.03.2017

Дело № 2- 539/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                             г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Евстегнеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах Некрасова Н.Н. к открытому акционерному обществу «Поронайский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Некрасова Н.Н. к открытому акционерному обществу «Поронайский хлебокомбинат» (далее по тексту – ОАО «Поронайский хлебокомбинат») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года, указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства, по результатам которой установлено, что согласно приказу * от дата в ОАО «Поронайский хлебокомбинат» в должности машиниста котлов и печей на жидком топливе в механическом цеху работает Некрасова Н.Н., которому вместе с выплатой заработной платы за февраль 2017 года, не был выдан расчетный листок, содержащий сведения о составных частях выплачиваемой заработной платы. Учитывая, что не выдача расчетных листков по заработной плате существенным образом нарушает право работника своевременно получать информацию о составных частях начисленной заработной платы, размере произведенных начислений или удержаний из заработной платы, прокурор просит суд признать бездействие ОАО «Поронайский хлебокомбинат», связанное с не выдачей работнику расчетного листка по заработной плате незаконным, и возложить обязанность выдать Некрасову Н.Н. расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года.

Прокурор, истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Прокурор о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просил. Истец и ответчик направили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчик в заявлении сообщил о признании заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поронайского городского прокурора, заявленных в интересах Некрасова Н.Н. к ОАО «Поронайский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в силу статьи 103, части 10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Поронайского городского прокурора, заявленные в интересах Некрасова Н.Н. к открытому акционерному обществу «Поронайский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года – удовлетворить.

    Признать бездействие открытого акционерного общества «Поронайский хлебокомбинат», связанного с не выдачей работнику предприятия расчетного листка по заработной плате за февраль 2017 года, незаконным.

Возложить на открытое акционерное общество «Поронайский хлебокомбинат» обязанность выдать Некрасову Н.Н. расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Поронайский хлебокомбинат» государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда                                И.В. Венек