Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9504/2021 ~ М-5059/2021 от 31.05.2021

Копия

Дело № 2-9504/2021

24RS0048-01-2021-008535-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2021 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

с участием:

представителя истца Данилюк Е.Н., действующей на основании доверенности от 15.12.2020 года,

представителя ответчика Усенко Е.В., действующего на основании доверенности от 26.08.2021 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» к Кисельковой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Кисельковой Т.Б. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> Требование мотивированы тем, что в спорный период ООО УК «ЖСК» осуществляло управление указанным МКД. Киселькова Т.Б. является собственником нежилого помещения № 142, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги не исполнялись, за период с 01.06.2019 по 31.01.2020 образовалась задолженность в размере 98732,62 рублей. Сумма задолженности, подтвержденная судебным актом о взыскании задолженности по делу № 02-0810/144/2020 была уступлена ООО «КрасКом». Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98732,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3161,98 рублей.

Представитель ответчика Усенко Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в качестве ИП, помещение является нежилым, использовалось для предпринимательских целей.

Представитель истца Данилюк Е.Н. полагала необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Разрешая вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в арбитражный суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствие с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно положениям части 2 статьи 27, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В силу п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Судом установлено, что рассматриваемый иск предъявлен по месту жительства ответчика Кисельковой Т.Б. (г. <адрес>). Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе Киселькова Т.Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности указано: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Из пояснений представителя ответчика следует, что спорное помещение является нежилым, использовалось для предпринимательских целей.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Кисельковой Т.Б., не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подсудности арбитражного суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в арбитражный суд по месту жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-9504/2021 по иску ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» к Кисельковой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         О.О. Чудаева