Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4052/2019 ~ М-3723/2019 от 04.10.2019

Дело №2а-4052/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю., помощнике судьи Кашириной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное исковое заявление Ряскина Андрея Алексеевича к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице филиала «Воронежский» о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Гнеушевой Н.А. от 20.09.2019 о взыскании с ООО «Альтера» в пользу Ряскина А.А. неуплаченную в срок за период с 26.07.2019 по 01.08.2019 задолженности в сумме 2150000 руб., суммы процентов, начисление которых, предусмотрено договором в размере 215000 руб., а так же суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14425 руб., возложение обязанности принять к исполнению исполнительную надпись нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Гнеушевой Н.А. от 20.09.2019 о взыскании с ООО «Альтера» в пользу Ряскина А.А. неуплаченную в срок за период с 26.07.2019 по 01.08.2019 задолженности в сумме 2150000 руб., сумму процентов, начисление которых, предусмотрено договором в размере 215000 руб., а так же суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14425 руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

03.12.2019 в адрес суда по почте поступило заявление административного истца Ряскина А.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Административный истец Ряскин А.А. и представитель административного истца Ряскина А.А. Стрельцова Е.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители административного ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Соломеин Е.А., Маликова И.А. при разрешении ходатайства полагались на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «Альтера» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Гнеушева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае…если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом…В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.112, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ряскина Андрея Алексеевича к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице филиала «Воронежский» о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Гнеушевой Н.А. от 20.09.2019 о взыскании с ООО «Альтера» в пользу Ряскина А.А. неуплаченную в срок за период с 26.07.2019 по 01.08.2019 задолженности в сумме 2150000 руб., суммы процентов, начисление которых, предусмотрено договором в размере 215000 руб., а так же суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14425 руб., возложение обязанности принять к исполнению исполнительную надпись нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Гнеушевой Н.А. от 20.09.2019 о взыскании с ООО «Альтера» в пользу Ряскина А.А. неуплаченную в срок за период с 26.07.2019 по 01.08.2019 задолженности в сумме 2150000 руб., сумму процентов, начисление которых, предусмотрено договором в размере 215000 руб., а так же суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14425 руб. прекратить в связи отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: