Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2019 ~ М-171/2019 от 30.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Антипина В.В. к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антипин В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключён договор возмездного оказания услуг по перемещению грузов грузоподъёмными механизмами. Свои обязанности он исполнял надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать вознаграждение в течение 45 дней с момента подписания акта выполненных работ. Однако ответчиком не произведена выплата вознаграждения в общей сумме 134 424 руб. Указанную сумму истец заявляет ко взысканию. Также истец ссылается на то, ответчиком не было выплачено вознаграждение в соответствии с договором, следовательно, с его стороны имеет место неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи истец также заявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 769,39 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебном заседании истец, извещённый о рассмотрении дела. участия не принимал.

Ответчик, извещённый по известным суду адресам, в том числе, указанным в ЕГРЮЛ, в судебное заседание представителя не направил. Сведений о причинах неявки не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что сторонами спора 02.04.2018 г. заключён договор возмездного оказания услуг.

По его условиям истец принял обязательство лично оказать услуги по разработке, перемещению и планировке грунтов. Цена договора определена в виде ежемесячного денежного вознаграждения в размере 74 712, в т.ч., НДФЛ в размере 9 712 руб.

Ответчик как заказчик принял на себя обязательства выплатить стоимость выполненных работ путём перечисления денег на банковскую карту исполнителя в течение 45 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию обстоятельств, на которых основываются их требования или возражения. Со стороны истца представлены надлежащие доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающие, что услуги им оказаны.

Также истец обращался с претензией об оплате оказанных услуг. Требования данной претензии ответчиком удовлетворены не были.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.По смыслу ст. 779 ГК РФ заключённый сторонами спора договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные в рамках договора услуги со стороны ответчика как заказчика не оплачены и доказательств обратному не имеется.

Расчёт суммы задолженности является правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма задолженности по договору возможного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в нарушение положений закона и условий договора не исполнены обязательства по оплате услуг, с его стороны имеет место неправомерное удержание денежных средств, предназначенных истцу.

Указанное обстоятельство предоставляет истцу право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчёт процентов судом проверен, сомнений в правильности е вызывает. Со стороны ответчика указанный расчёт также не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возможность взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

При этом в качестве доказательств несения соответствующих расходов истцом не представлен договор на оказание юридических услуг, акт приёма этих услуг. Наряду с этим отсутствует какой-либо платёжный документ (чек, квитанция, выписка по счёту) или иной документ ( в частности, расписка), подтверждающий оплату услуг представителя.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кроме того, по смыслу п. 13 упомянутого Постановления соответствующим лицом должна быть доказана разумность несения расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, размер расходов не подтверждён, что при этом не лишает истца возможности заявить соответствующие требования отдельно после вступления решения в законную силу с приложением подтверждающих оплату доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Антипина В.В. к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЗапСибГазМонтаж» в пользу Антипина В.В. задолженность по договору возмездного оказания услуг от 02 апреля 2018 года № в размере 134 424 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 769 рублей 39 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья              А.В. Паршуков