Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6970/2016 ~ М-8/2016 от 11.01.2016

     № 2-6970/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Алейникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Алейникову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которого Алейникову А.Ю. предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под 15,50% годовых с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 469 911,33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 437 704,29 рублей, по процентам на основную задолженность 31 201,31 рубль, по процентам на просроченную задолженность 1 005,73 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 899 рублей.

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк»- ФИО4 /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик Алейников А.Ю. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен судом своевременно надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО «Дальневосточный банк» к Алейникову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Дальневосточный банк» к Алейникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                            Н.А. Козлова.