Приговор по делу № 1-827/2020 от 01.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Зиганшина Р.Р.,

подсудимого Аганцева Д.Г.,

защитника – адвоката Замаруева А.В.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-827/2020 в отношении Аганцев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аганцев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, в результате возникшего преступного умысла, решил приобрести у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9066 г.

С этой целью Аганцев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в неустановленном месте <адрес>, при помощи мобильного телефона <данные изъяты> посредством сети Интернет, у неустановленного лица, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта осуществил заказ наркотического средства, оплатив заказ посредством мобильного банка <данные изъяты> получив смс-сообщение с адресом тайника с наркотическим средством.

После осуществления оплаты приобретенного наркотического средства                 Аганцев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут прибыл к <адрес>, где действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил поиск ранее приобретенного им наркотического средства, которое им было обнаружено возле трансформаторной будки у <адрес>. Приобретенное наркотическое средство Аганцев Д.Г. хранил в салоне автомобиля <данные изъяты> передвигаясь на нем по улицам <адрес> в качестве пассажира до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут у <адрес> по ул.<адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты> в котором в качестве пассажира передвигался Аганцев Д.Г. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, на заднем коврике справа, было обнаружено и изъято принадлежащее Аганцев Д.Г. вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 2,9066г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Аганцев Д.Г. виновным себя в совершении преступления признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на дне рождении у ЗПИ Он решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты> зашел на интернет сайт «Гидра», где имеются магазины по продаже наркотических средств. В интернет-магазине он выбрал вещество «<данные изъяты> и заказал три грамма вещества за 4 300 рублей. Оплачивал со своей банковской карты. После того, как он заказал наркотическое средство, на странице появилась информация о месте «закладки» в виде фотографии, на которой имелась точка - место закладки. На фото был указан адрес - <адрес>, закладка находилась у трансформаторной будки. Он попросил своих друзей – РМА и ЗПИ свозить его за закладкой, о том, что он заказал наркотическое средство, им не сказал. РМА согласился его увезти. Через некоторое время они приехали на место, координаты которого были указаны на интернет странице. Подъехав к трансформаторной будке около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из машины, поискал закладку, но ничего не нашел и вернулся к машине, попросил ЗПИ сходить с ним, ничего не поясняя про наркотик. В итоге он нашел рядом с трансформаторной будкой сверток, обмотанный изолентой синего цвета, и подобрал его. Когда он вернулся и сел в машину, то выронил сверток на коврик расположенный в салоне автомобиля возле заднего пассажирского сиденья. Он не стал подбирать сверток. На перекрестке улиц <адрес> <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра транспортного средства был изъят вышеуказанный сверток с коврика возле заднего пассажирского сиденья автомобиля. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, друзьям предлагать не собирался.

В ходе проверки показаний на месте Аганцев Д.Г. указал участок местности у <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут забрал «закладку» с наркотическим средством, которую заказал через интернет (т.1 л.д.89-94).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины Аганцев Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

        В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> № у <адрес> по ул. <адрес> <адрес> изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом (т.1 л.д.26-32).

        Осмотрены полимерный пакет с наркотическим веществом, принадлежащий Аганцев Д.Г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля <данные изъяты> № (т.1 л.д.51-52).

        Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном веществе содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>». Масса вещества – 2,9066 г. (т.1 л.д.38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленном на экспертизу веществе содержится производное мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 2,9066г. (т.1 л.д.42-43).

В ходе досмотра у Аганцев Д.Г. обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> №т.1 л.д.18-19).

        При осмотре сотового телефона <данные изъяты> imei № в приложении «Альфа-Банк» обнаружен перевод денежных средств в сумме 4 335 рублей на карту получателя № (т.1 л.д.45-46).

        Осмотрен участок местности во дворе <адрес>, где Аганцев Д.Г. забрал закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.33-36).

Из оглашенного на основании ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ВИЮ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут она вышла на балкон и заметила, что у гаражей двое молодых людей светят фонариками и что-то ищут в снегу. Она поняла, что молодые люди ищут тайник с наркотиками, позвонила в полицию. Затем ей позвонили сотрудники полиции с целью уточнить адрес нахождения молодых людей. В это время молодые люди, которые что-то искали в снегу, на автомобиле отъехали от <адрес> и направились в сторону ул. <адрес> о чем она сообщила сотрудникам полиции по телефону (т.1 л.д.71-73).

Из оглашенного на основании ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля РМА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Аганцев Д.Г. попросил свозить его по делам. Он согласился увезти Аганцев Д.Г., с ними поехал ЗПИ Примерно через 15 минут они приехали на место, расположенное в районе перекрестка ул. <адрес>. Они остановились во дворе одного из домов, после чего Аганцев Д.Г. вышел из автомобиля. Через несколько минут он вернулся и попросил ЗПИ сходить с ним, тот согласился. Через некоторое время они вернулись в автомобиль. На перекрестке <адрес> и ул.<адрес> <адрес> их остановили сотрудники полиции. Был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого на коврике сзади у пассажирского сиденья был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой. О том, что Аганцев Д.Г. заказал наркотики, и они ездили с ним за закладкой, он узнал после того, как их задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д.64-66).

Из оглашенного на основании ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля СИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут он получил задание из ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> проехать по адресу: <адрес>, где молодые люди ищут «закладку». Приехав по указанному адресу, он позвонил ВИЮ, которая сделала вызов по 02. ВИЮ пояснила, что она видела, как молодые люди находились перед гаражами, рылись руками в снегу и светили фонариками. Также ВИЮ пояснила, что молодые люди сели в автомобиль и направились в сторону ул. <адрес>. В это время был замечен автомобиль <данные изъяты> №, выезжающий со двора <адрес> по ул. <адрес>. Было принято решение о проверке данного автомобиля. После чего был оставлен вышеуказанный автомобиль под управлением РМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в автомобиле находились ЗПИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Аганцев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> люди нервничали. Из вышеуказанного автомобиля был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.61-63).

Из оглашенного на основании ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ЗПИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Аганцев Д.Г. предложил прокатиться с ним по городу. РМА управлял автомобилем, они втроем приехали во двор какого-то дома. Аганцев Д.Г. вышел из машины и куда-то пошел, затем Аганцев Д.Г. вернулся и позвал его с собой, ничего не поясняя. Они отошли с Аганцев Д.Г. и остановились недалеко от кого-то помещения. Аганцев Д.Г. что-то искал в снегу и светил фонариком. Он спросил Аганцев Д.Г., что тот ищет, но тот ничего не говорил. Тогда он ушел в машину. Во дворе дома они находились около 30-40 минут. Потом Аганцев Д.Г. вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, повернулся к нему и протянул руку. Что было в руке, он не знает. Аганцев Д.Г. ничего ему не пояснял. Но помнит, что у Аганцев Д.Г. что-то выпало из руки. Затем они выехали со двора дома, на перекрестке их остановили сотрудники полиции. После чего машина была осмотрена, с коврика возле заднего пассажирского сиденья был изъят сверток с веществом. Данный сверток ему не принадлежал. Это был тот сверток, который выронил Аганцев Д.Г. О том, что Аганцев Д.Г. заказал наркотики, он узнал после того, как их задержали сотрудники полиции. Аганцев Д.Г. ничего об этом не рассказывал (т.1 л.д.56-58).

Из оглашенного на основании ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ГЭП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Он согласился и подошел к автомобилю <данные изъяты> №. Возле автомобиля находились сотрудники полиции, трое молодых парней и еще один понятой. Сотрудники полиции осмотрели салон автомобиля, возле заднего пассажирского сиденья на коврике на полу был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, опечатан (т.1 л.д.74-75).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Аганцев Д.Г. состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.17).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Аганцев Д.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Изъятое у Аганцев Д.Г. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Аганцев Д.Г. незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания Аганцев Д.Г. полностью соответствуют показаниям свидетелей ВИЮ, ГЭП, ЗПИ, РМА и СИА, иным исследованным судом доказательствам (заключению эксперта №, протоколам досмотра, изъятия и осмотров), подтверждающим факт совершения Аганцев Д.Г. инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность Аганцев Д.Г. в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия Аганцев Д.Г., как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аганцев Д.Г. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту проживания, работы и учебы положительно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Признание Аганцев Д.Г. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у Аганцев Д.Г. большого количества похвальных грамот, дипломов и наград, участие подсудимого в благотворительной деятельности, оказание подсудимым материальной помощи нетрудоспособным родственникам суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность Аганцев Д.Г., суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Аганцев Д.Г. ряд обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Аганцев Д.Г. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309     УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аганцев Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное Аганцев Д.Г. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Аганцев Д.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом.

Меру пресечения Аганцев Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    пакет с наркотическим веществом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        К.Е. Везденев