Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2013 ~ М-790/2013 от 26.02.2013

                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2013 года        г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

    при секретаре Назаровой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2. был заключен кредитный договор № на сумму 74 000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов. Должником нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей в связи с чем, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца по судебному приказу с ФИО2 взыскана задолженность. Исполнительный документ исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование денежными средствами в сумме 60 731,25 рублей и неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере 123 297,49 рублей. Истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в в виде процентов в суме 60 731,25 рублей и неустойки в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ФИО8 ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО8 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 74 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. ФИО2 обязался ежемесячно производить погашение кредита в размере и процентов за его использование.

Однако ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства по гашению кредита, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. Решением Кредитного комитета с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 65 486,01 рублей. Исполнительный документ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном постановлении зафиксированы не все обязательства должника перед банком, а только часть, те которые существовали к моменту принятия Кредитным комитетом банка решения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном погашении кредита. В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Проценты по договору согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Факт вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием прекращения обязательства.

В соответствии с п.5 раздела Условий кредитного договора, при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19.00. часов дня являющегося датой очередного ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в размере 1 % от суммы задолженности, начисленных за каждый день просрочки. Банк имеет право на взыскание убытков в полной сумме сверх штрафа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет: 60 731,25 рублей – неустойка за пользование денежными средствами. Неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в 1232297,49 рублей.

Заключая кредитный договор, заемщик был уведомлен о необходимости исполнения договора в установленные сроки и об ответственности за нарушение договорных обязательств. Подписав договор и получи денежные средства ответчик повел себя недобросовестно по отношению к Банку – нарушил условия принятых обязательств.

Принимая во внимание длительность невозврата заемных денежных средств, учитывая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, Банком заявлены требований о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО8 удовлетворить, взыскав с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 60 731,25 (задолженность по процентам за пользование кредитом), 20 000 рублей - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, а всего 80 731,25 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 2 621,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО2 взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору – 80 731,25 рублей, возврат государственной пошлины – 2 621,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.В. Богдевич