Решение по делу № 2-3578/2017 ~ М-2498/2017 от 10.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 17 июля 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов войсковой части 3492 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах войсковой части 3492. В обоснование исковых требований указал, что прапорщик ФИО1 проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № заседания жилищно-бытовой комиссии гарнизонного дома офицеров «Реутово» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с составом семьи 3 человека (он, жена - ФИО2, дочь – ФИО3) поставлены на учет на улучшение жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также членам его семьи жене – ФИО2 и дочери – ФИО3 было предоставлено специализированное жилое помещение по адресу <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, общежитие войсковой части 3111 № блок № общей площадью 47.5 кв.м.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии гарнизонного дома офицеров «Реутово» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 вместе с членами своей семьи снят с жилищного учета гарнизонного Дома офицеров «Реутово», в связи с переводом на новое место военной службы.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки жилищной комиссии гарнизонного Дома офицеров «Реутово» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) гарнизонного Дома офицеров «Реутово не состоят.

Ответчики право быть обеспеченными жилым помещением от войск не имеют.

ФИО1 после расторжении брака с ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, что свидетельствует о расторжении им (нанимателем) своими действиями в соответствии с ч. 2 ст. 101 ЖК РФ договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в общежитии воинской части, по адресу <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, общежитии войсковой части 3111 №, блок №, а поскольку право пользования квартирой ФИО2 и ФИО3 производно от права пользования квартирой ФИО1, и в связи с утратой им такого права в отношении указанного помещения, ответчики утратили право проживать в данном жилом помещении, так как договор нанимателем расторгнут и ответчики на момент расторжения договора не являлись членами семьи нанимателя.

ФИО1 кроме того написал заявление о расторжении договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствие с частью 2 статьи 101 является основанием расторжения договора найма специализированного жилого помещения.

Соглашением о расторжении договора, договор найма от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем вышеуказанное специализированное жилое помещение в установленном порядке до настоящего времени ответчики не освободили.

В судебном заседании представитель прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО5 и представитель войсковой части 3492 ФИО6 на иске настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещены надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили (л.д.33-34,36-37).

С учетом мнения прокурора и представителя войсковой части 3492 суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 99 ЖК РФ решение о предоставлении, распределении ответчикам специализированного жилого помещения после их исключения из состава семьи военнослужащего не принималось. Кроме того, они не относятся к лицам, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, исчерпывающий перечень которых указан в части 2 статьи 103 ЖК РФ. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования специализированным жилым помещением не имеется.

Так же из пункта 13 договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что если гражданин перестал быть членом семьи Нанимателя и не проходит военную службу о войсках, он обязан освободить жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Часть 1 статьи 102 ЖК РФ предусматривает, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям.

На основании ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Часть 1 ст. 103 ЖК РФ предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Согласно материалам дела:

Свидетельством о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 вместе с членами его семьи (жена ФИО2, дочь ФИО3) сняты с жилищного учета (л.д.22-23).

Из справки ГДО «Реутово» следует, что ФИО2 и ФИО3, в списках очередников на получение жилых помещений не состоят.

Соглашением о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Уведомлением ФИО2 и ФИО3 были извещены о необходимости освободить жилое помещение (л.д.24).

До настоящего времени ответчики добровольно не сдала выделенное служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, общежитие войсковой части 3111 № блок №.

Так согласно статьи 420 Гражданского Кодекса РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Так договор найма жилого помещения в общежитии ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в связи с чем обязательства по договору прекращены.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов войсковой части 3492 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения– удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, общежитие №, блок. 244

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, общежитие №, блок 244 без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев