Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1803/2015 ~ М-11302/2015 от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

11 декабря 2015 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев поступившее дата исковое заявление Ткачевой О. В. к ООО «Стройсервис» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

установил:

Ткачева О.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

ООО «Стройсервис» («Застройщик») и Ткачева О.В., являющиеся сторонами договора № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с офисными помещениями и магазином от дата, в пункте 9.2 договора договорились, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, должны разрешаться сторонами прежде всего путем переговоров. В случае, если договоренность при этом не будет достигнута, стороны должны обращаться для их урегулирования к судебным органам в порядке, установленном действующим законодательством, по месту нахождения застройщика с обязательным претензионным порядком урегулирования возникшего спора.

В данном случае, условия договора № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с офисными помещениями и магазином от дата об определении подсудности, Ткачевой О.В. не оспариваются.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик ООО «Стройсервис» находится по адресу: <адрес>, оф. 1, то есть на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах иск Ткачевой О.В. должен быть предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> по правилам договорной подсудности, установленной договором № от дата и статьей 32 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ткачевой О. В. к ООО «Стройсервис» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению Ткачевой О.В. в Ленинский районный суд <адрес> с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>