Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2019 ~ М-616/2019 от 03.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2019 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2019 по исковому заявлению Волкова А.В. к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» недоплаченного страхового возмещения в размере 27 192 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойки за период с . . . по . . . в размере 34 261,92 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «№ №. . . . в <. . .> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Д и автомобиля № № под управлением истца. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки № Д Истец обратился в свою страховую компанию, где была застрахована его автогражданская ответственность в соответствии с полисом ОСАГО. Заявленное событие признано страховым случаем и в качестве страхового возмещения на счет истца ответчиком перечислено 28 228,30 рублей. Согласно экспертного заключения № от . . . стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 55 420,30 рублей. Согласно произведенного истцом расчета ответчик не доплатил страховое возмещение в сумме 27 192 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся . . . истец Волков А.В. не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств не представил, в связи с чем дело слушанием отложено на . . ., в адрес истца Волкова А.В. направлено СМС-уведомление. Однако, в назначенное время истец вновь в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело по существу не требовал.

Третье лицо Д в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками о причинах неявки суд не известил.

Таким образом, имеет место повторная неявка истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения, что в последующем не препятствует истцу при наличии доказательств об уважительности своего отсутствия в судебном заседании ставить перед судом вопрос о возобновлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 224 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по исковому заявлению Волкова А.В. к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Судья