Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6158/2016 ~ М-5339/2016 от 27.09.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания         П.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к А. о зачете расходов на погребение,

                    у с т а н о в и л:

Истец М. обратилась в суд с иском к А. о зачете расходов на погребение,

В обосновании заявленных требований пояснила, что она является наследником М., умершего <дата>. Истица понесла расходы на лечение наследодателя, услуги социальных работников, а также на погребение. Ритуальные принадлежности в сумме 11 600 рублей, услуги ГУБЗ МО Бюро судебно медицинской экспертизы 10 540 рублей, транспортные услуги 3 000 рублей, стоимость выкопанной могилы, вручную 17900 рублей, расходы на средства реабилитации 2 580 рублей, социальные услуги 16 326 рублей. <дата> открыто наследственное дело нотариусом Я. №. В наследственное имущество входит земельный участок площадью 308 кв.м с кадастровый № стоимостью 641 418 рулей 50 копеек, расположенный по адресу<адрес>. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право на 61 946 рублей входящие в стоимость земельного участка.

В судебном заседании истец М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право на 61 946 рублей входящие в стоимость земельного участка.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

<дата> умер М., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.21).

<дата> открыто наследственное дело нотариусом Я. №.

Единственным наследником принявшим наследство после смерти М. является М.

При жизни М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 308 кв.м с кадастровый № стоимостью 641 418 рулей 50 копеек, расположенный по адресу<адрес>

Решением Пушкинского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований М. к А. о признании права собственности в порядке наследования. При этом, судом установлено, что «26.09.2010г. в доме произошел пожар, в результате которого дом сгорел и разобран по всей площади. Очаг пожара находился в помещении кухни, расположенной в восточной части дома, принадлежащей М., наиболее вероятной причиной пожара послужило короткое замыкание электропроводов. Указанные обстоятельства установлены решением Пушкинского городского суда <адрес> от 28.10.2011г., которым частично удовлетворен иск А. к М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. С М. в пользу А. в счет возмещения ущерба взыскано 1605312 рублей, стоимость утраченного имущества – 294678 рублей, а также судебные расходы В рамках рассмотрения гражданского дела по иску А. к М. о возмещении ущерба определением суда от 09.12.2010г. на земельный участок, принадлежащий М., наложен арест, регистрация которого произведена УФРС по <адрес>. В связи с неисполнением решения суда А. обратилась в суд с иском к М. об обращении взыскания на имущество. Решением Пушкинского городского суда от 07.10.2014г. обращено взыскание на фундамент жилого дома лит.А (основное строение), А2, А3, земельный участок площадью 308 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0050205:223. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2015г. наложен запрет должнику М. на совершение сделок по отчуждению указанного земельного участка. Обременения зарегистрированы 16.03.2015г. Определением суда от 26.10.2015г. произведена замена стороны исполнительного производства – должника М. на его правопреемника М., как наследника, принявшего наследство после его смерти.»

В силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Частью 2 названной статьи установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При рассмотрении заявленного спора суд исходит из того, что А. не является в силу закона наследником в силу закона, к имуществу умершего М. и материалами дела не подтверждены обстоятельства возникновения у А. обязательства по компенсации расходов, понесенных М. в связи с уходом за умершим М., в связи с чем исковые требования М. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Исковые требования М. к А. о зачете расходов на погребение оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: