Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2016 ~ М-610/2016 от 06.04.2016

Дело № 2 – 762/2016

Изготовлено 03.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя истца ОАО «Полевская коммунальная компания» Неуйминой ЕИ, действующей по доверенности № от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Полевская коммунальная компания» к Яруллиной ИВ, Вилисову ПВ, Яруллиной НФ, Яруллину ДА, Вилисову АВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Полевская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Яруллиной И.В., Вилисову П.В., Яруллиной Н.Ф., Яруллину Д.А., Вилисову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований следует, что ОАО «Полевская коммунальная компания» осуществляет деятельность по управлению жилым домом и оказывает коммунальные услуги, в том числе по отоплению, водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора. Ответчики: Яруллина И.В., Вилисов П.В., Яруллина Н.Ф., Яруллин Д.А. являются собственниками по 1/4 доли жилого помещения по адресу: <. . .>, пользуются оказываемыми услугами Истца. Ответчики несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако они данные требования не исполняют, в результате задолженность перед ОАО «Полевская коммунальная компания» за период с ноября 2014 года по январь 2016 года составила <данные изъяты> рублей, чем нанесен компании материальный ущерб. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи, с чем размер пени составляет <данные изъяты> рубля. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженности и пени соразмерно своей доли.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Полевская коммунальная компания» Неуймина Е.И. суду пояснила, что ответчики произвели оплату суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля в связи с этим в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила сумму исковых требований в части взыскания суммы задолженности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просит взыскать с Яруллиной И.В., Вилисова А.В. солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно доли в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; с Вилисова П.В., Вилисова А.В. солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно доли в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; с Яруллиной Н.Ф., Вилисова А.В. солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно доли в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, с Яруллина Д.А., Вилисова А.В. солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно доли в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.38).

Ответчики Яруллина И.В., Вилисов П.В., Яруллина Н.Ф., Яруллин Д.А., Вилисов А.В. в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчики не сообщались, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела, отметка в справочном листе. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момент права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ст. 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи (супруг, дети, родители) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что согласно копий свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу <. . .>, находится в долевой собственности Яруллиной И.В., Вилисова П.В., Яруллиной Н.Ф., Яруллина Д.А. по ? доли за каждым (л.д.21,22,23,24).

В данном жилом помещении зарегистрированы: Яруллина И.В., Вилисов П.В., Яруллина Н.Ф., Яруллин Д.А., Вилисов А.В. (л.д.18). Лицевой счет по уплате коммунальных услуг оформлен на Яруллина И.В. (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что ответчиками частично произведена оплата основного долга в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.39). Однако по состоянию на . . . оставшаяся задолженность составляет <данные изъяты> рубля.

Также из материалов дела следует, что ОАО «Полевская коммунальная компания» является управляющей компанией <. . .> расположенного по адресу: <. . .> (л.д.10-17).

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно предоставленному расчету истцом заявлены исковые требования о взыскании с соответчиков пени за несвоевременную оплату квартплаты и коммунальных услуг в размере 32 300,54 рублей (л.д.5-6), данная сумма также подлежит взысканию с соответчиков.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако ответчиками возражений против иска и письменных доказательств, подтверждающих внесение платы за предоставленные коммунальные услуги, не представлено. Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд общей юрисдикции определяется исходя из цены иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела ОАО «Полевская коммунальная компания» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от . . . (л.д.3) за подачу искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, государственная пошлина плачена в размере, предусмотренном главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности ст. 333.19 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям согласно своей доле.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Полевская коммунальная компания» к Яруллиной ИВ, Вилисову ПВ, Яруллиной НФ, Яруллину ДА, Вилисову АВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» с Яруллиной ИВ, Вилисова АВ солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно доли в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» с Вилисова ПВ, Вилисова АВ солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно доли в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» с Яруллиной НФ, Вилисова АВ солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно доли в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» с Яруллина ДА, Вилисова АВ солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно доли в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Бубнова