Определение по делу № 2-2338/2020 ~ М-1189/2020 от 12.03.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

07 сентября 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Комфортный дом» к М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Комфортный дом» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по состоянию на < Дата > в размере 44445,34 руб., пени за просрочку по оплате коммунальных услуг по состоянию на < Дата > в сумме 5788,86 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, сторонами по указанному делу - истцом ТСЖ «Комфортный дом», в лице его представителя Постникова С.В., действующего на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и ответчиком М. достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

1) Стороны признают, что у Ответчика перед Истцом по состоянию на «07» сентября 2020 года имеется задолженность по оплате мест общего пользования в сумме 44445,34 руб. Стороны договорились о том, что М. оплачивает Истцу сумму задолженности по обслуживанию местобщего пользования на ту сумму, которая будет иметься на момент утверждения мирового соглашения судом в срок не позднее одного месяца с моментаутверждения мирового соглашения Центральным районным судом.

2) Товарищество собственников жилья «Комфортный дом» отказывается от своих требований к М. о взыскании пени за просрочку платежей.

3) Последствия заключения мирового соглашения и прекращения судомпроизводства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны ипонятны.

4) по понесенным судебным расходам стороны претензий друг к другу не имеют.

По правилам ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что стороны, добровольно пришли к заключению мирового соглашению на указанных выше условиях, а также то, что утверждение данного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить указанное выше мировое соглашение.

Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ТСЖ «Комфортный дом» и ответчиком М., в лице её представителя Новикова Вячеслава Васильевича, которые пришли к следующему соглашению:

1) Стороны признают, что у ответчика М. перед истцом ТСЖ «Комфортный дом» по состоянию на «07» сентября 2020 года имеется задолженность по оплате мест общего пользования в сумме 44 445,34 руб. Стороны договорились о том, что М. оплачивает истцу ТСЖ «Комфортный дом» сумму задолженности по обслуживанию мест общего пользования на ту сумму, которая будет иметься на момент утверждения мирового соглашения судом в срок не позднее одного месяца с момента утверждения мирового соглашения Центральным районным судом.

2) Товарищество собственников жилья «Комфортный дом» отказывается от своих требований к М. о взыскании пени за просрочку платежей.

3) по понесенным судебным расходам стороны претензий друг к другу не имеют.

4) Последствия заключения мирового соглашения и прекращения судом производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: