Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2018 ~ М-2026/2018 от 27.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018г.                             г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/18 по иску Тарасова А. Г. к ТУ ФАУГИ по Московской области, Министерству здравоохранения Российской Федерации, ФГБУ «Санаторий для детей с родителями Кратово» Министерства здравоохранения Российской Федерации, об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

установил:

Тарасов А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит истребовать из чужого незаконного владения ФГБУ «Санаторий для детей с родителями Кратово» Министерства здравоохранения Российской Федерации принадлежащее ему на праве бессрочного пользования жилое помещение – жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, обязать ТУ ФАУГИ по Московской области и ФГБУ «Санаторий для детей с родителями Кратово» Министерства здравоохранения Российской Федерации» в пользование истца по договору найма (л.д.4-19). В обоснование иска указал, что ФГУ «пансионат с лечением «Кратово» Росздрава на основании согласия на распоряжение недвижимым имуществом от 14.12.2006г. Республиканского фонда социальной поддержки населения собственника жилого <адрес> предоставил истцу в пользование по договору коммерческого найма с правом выкупа <номер> от 10.10.2007г. жилой <адрес>. Вновь созданный Минздрав РФ и новое учреждение, получив в 2017г. этот дом в оперативное управление, отказываются предоставить истцу жилое помещение в пользование, ссылаясь на отсутствие договора аренды. В заключении договора аренды истцу Минздрав отказывает.

    В судебное заседание истец, будучи извещен, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

    Представитель ответчиков в судебном заседании требования не признала.

    Представитель третьего лица УФСГРКК по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

    Судом определено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2012г. по гражданскому делу №2-52/12 признаны недействительными:

- договор передачи в собственность граждан жилого помещения, заключенный между ФГУ «Санаторий для детей с родителями «Кратово» Минздрава России и Тарасовым А. Г. от 02.02.2009г. <номер>, расположенного по адресу: <адрес>;

- договор купли-продажи жилого дома, заключенный между Тарасовым А. Г. и Тарасовым А. А. от 03.08.2010г., расположенного по адресу: <адрес>.

- зарегистрированное за Тарасовым А. А. право собственности на вышеуказанный жилой дом.

    Тем же решением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении права собственности Тарасова А. А. на жилое помещение по адресу: <адрес>; применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Тарасова А. А. обязанности возвратить Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации полученный им объект недвижимости по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного иска Тарасова А. Г. о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - отказано.

    Вступившим в законную силу решением суда от 23.10.2012г. установлено, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения Минздравсоцразвития России при отсутствии его согласия на передачу в собственность жилого дома <адрес> по адресу: <адрес> приобретено Тарасовым А.Г., который, в свою очередь, также не имел права его отчуждать. Спорное недвижимое имущество истребовано у Тарасова А.А. в силу ст. ст. 302 ГК РФ, что согласуется с п.39 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П. Судом признан недействительным договор купли-продажи спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Тарасовыми А.Г. и А.А. вступившим в законную силу решением суда требования о применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительным зарегистрированное право собственности Тарасова А.А. на указанный выше объект недвижимости, возложении на него обязанности возвратить Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации полученный им жилой дом и о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Тарасова А.А. на спорное жилое помещение удовлетворены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку надлежащих, достоверных и допустимых доказательств незаконности владения спорным строением ответчиками истцом, вопреки положениям ст. 56ГПК РФ, не представлено, как не представлено и доказательств наличия у истца оснований для предоставления ему в пользование спорного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Тарасова А. Г. об истребовании из чужого незаконного владения ФГБУ «Санаторий для детей с родителями Кратово» Министерства здравоохранения Российской Федерации жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обязании ТУ ФАУГИ по Московской области и ФГБУ «Санаторий для детей с родителями Кратово» Министерства здравоохранения Российской Федерации передать указанный жилой дом в пользование Тарасову А. Г. по договору найма – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

                Судья: