Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2014 от 14.11.2014

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – прокурора Предгорного района Ставропольского края Козловцева А.А.,

подсудимого Завгороднева А.А.,

защитника – адвоката Гавриленко Д.В., представившего удостоверение № 3008 и ордер №14Н 059811,

при секретаре Овчаренко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Завгороднева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ года, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завгороднев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Завгороднев А.А., примерно в середине октября 2014 года, находясь на поле, расположенном в 100 метрах от <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем срыва частей растения конопля, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной), количеством наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило 14,04 грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно приобрел, без цели сбыта, после чего, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по <адрес> и, имея на то достаточно времени, добровольно не выдал компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут, в ходе проведения обыска – территории домовладения, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 14,04 грамма, принадлежащее Завгородневу А.А., которое Завгороднев А.А. незаконно хранил в своем домовладении, без цели сбыта.

Подсудимый Завгороднев А.А., заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Завгороднев А.А. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Козловцев А.А. и защитник – адвокат ГавриленкоД.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения норм уголовно – процессуального закона.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Завгороднева А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Завгородневу А.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Завгороднев А.А. совершил преступление небольшой тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что Завгороднев А.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость и имея не отбытое наказание за предыдущее преступление.

К данным, характеризующим личность Завгороднева А.А. учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завгородневу А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Завгородневу А.А., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Завгороднева А.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ Завгороднев А.А. был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Поскольку вышеуказанное наказание не отбыто, то наказание Завгородневу А.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Завгороднев А.А. должен отбывать наказание в колонии – поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завгороднева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Завгородневу А.А. в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Завгородневу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Завгородневу А.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным органом ФСИН России по Ставропольскому краю. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 13,95 гр.; две полимерные бутылки объемом 1,5 литра; три пустых бумажных конверта – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья