Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2011 ~ М-662/2011 от 13.05.2011

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием адвоката Устьева Л.Г., при секретаре судебного заседания Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784

по иску Оганесян Е.Е. к Калинину Е.В. об исключении из наследственной массы доли квартиры, о признании права собственности на 5/8 долей квартиры, о прекращении записи в ЕГРП,-

установил:

Оганесян Е.Е. обратилась в суд с иском об исключении из наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности ФИО1 на указанные 5/8 долей квартиры, а также о признании за ней права собственности на 5/8 долей квартиры по указанному адресу, ссылаясь на то, что ее бабушка ФИО1 являлась собственником 5/8 долей квартиры по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Кузнецовым Е.Н. и зарегистрированный в реестре за номером №, по условиям данного договора ФИО1 передала в собственность истца 5/8 долей квартиры по указанному адресу, договор был исполнен сторонами, однако по причине юридической неграмотности истец не зарегистрировала переход права собственности в Росреестре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти наследником по закону к ее имуществу является ее сын- ответчик Калинин Е.В. (отец истца), в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик- Калинин Е.В. иск признал в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

3-и лица- нотариус Пчелина О.В. и представитель Павлово-Посадского отдела Управления Реестра по Московской области в судебное заседание не явились, письменно сообщили, что просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

3-е лицо- нотариус Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исключить из наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить запись в ЕГРП о праве собственности ФИО1 на 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Оганесян Е.Е. право собственности на 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева решение вступило в законную силу 15.06.2011 года