Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2019 ~ М-782/2019 от 02.04.2019

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием:

представителя истца Жебелева И.М. по доверенности и по ордеру Горохова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-991/2019 по иску Жебелева Игоря Михайловича к Скрипник Валентине Алексеевне, администрации города Тулы о выделе доли жилого дома в натуре,

установил:

Жебелев И.М. обратился в суд с иском к Скрипник В.А., администрации города Тулы о выделе доли жилого дома в натуре.

В обоснование заявленного требования указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года ему (истцу) принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорный жилой дом, спорное домовладение). Сособственником 2/3 доли указанного домовладения являлась Скрипник В.А. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, произведен реальный раздел жилого дома № по <адрес>: в собственность Скрипник В.А. выделена изолированная часть жилого дома, состоящая из: жилых комнат, площадью 11,5 кв. м и 9,9 кв. м (лит. А); кухни, площадью 10,8 кв. м (лит. а); пристройки, площадью 5,5 кв. м (лит. а1), и хозяйственные постройки: парник (лит. Г), сараи (лит. Г1, лит. Г7), уборная (лит. Г6), расположенные по адресу: <адрес>. Остальные комнаты площадью 9,3 кв. м и 18,0 кв. м в лит. А, жилую пристройку – кухню лит. А1 площадью 11,1 кв. м, жилую пристройку лит. А2, состоящую из коридора площадью 4,7 кв. м и ванной комнаты площадью 4,6 кв. м занимает он (истец), а равно пользуется подвалом под лит. Г3, сараем лит. Г2, сараем лит. Г4.

Ссылаясь на статью 252 ГК РФ, просил суд выделить ему (Жебелеву И.М.) в собственность изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: комнат площадью 9,3 кв. м и 18,0 кв. м в лит. А, жилой пристройки - кухни лит. А1 площадью 11,1 кв. м, жилой пристройки лит. А2, состоящей из коридора площадью 4,7 кв. м и ванной комнаты площадью 4,6 кв. м, а также хозяйственные постройки: подвал под лит. Г3, сарай лит. Г2, сарай лит. Г4.

Истец Жебелев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Жебелева И.М по доверенности и ордеру адвокат Горохов А.Л. в судебном заседании уточнил заявленные требования и окончательно просил суд выделить в собственность Жебелеву И.М. часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: комнат площадью 9,3 кв. м и 18,0 кв. м в основном строении лит. А, кухни площадью 11,1 кв. м в жилой пристройке лит. А1, коридора площадью 4,7 кв. м и ванной комнаты площадью 4,6 кв. м в жилой пристройке лит. А2, с надворными постройками лит. Г2, лит. Г4 – сараями; сарай лит. Г3 с подвалом демонтирован.

Ответчик Скрипник В.А., представитель ответчика - администрации города Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в письменном заявлении представитель администрации города Тулы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ и учитывая мнение лица, участвующего в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-23/2018, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Жебелев И.М. – 1/3 доли и Скрипник В.А. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, данное домовладение состоит из лит. А – основное строение, лит. А1, лит. А2, лит. а – жилые пристройки, лит. а1 - пристройка, лит. под А2 – подвал, с надворным постройками: лит. Г1, лит. Г2, лит. Г4, лит. Г7 – сараи, лит. под Г3 - подвал, лит. Г - парник, лит. Г5, лит. Г6 – уборные.

Вступившим в законную силу 19.04.2018 года решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 05.02.2018 года по гражданскому делу № 2-23/2018 по иску Скрипник Валентины Алексеевны к Жебелеву Игорю Михайловичу об обязании не чинить препятствия в пользовании домом, о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; в собственность Скрипник В.А. выделена изолированная часть жилого дома, состоящая из: жилых комнат площадью 11,5 кв. м и 9,9 кв. м (лит. А); кухни площадью 10,8 кв. м (лит. а); пристройки площадью 5,5 кв. м (лит. а1), и хозяйственные постройки: парник (лит. Г), сараи (лит. Г1, лит. Г7), уборная (лит. Г6), расположенные по адресу: <адрес>; с Жебелева И.М. в пользу Скрипник В.А. взыскана денежная компенсация в сумме 512 рублей 67 копеек за несоразмерность выделенных в натуре хозяйственных построек ее доли в праве собственности на хозяйственные постройки; право общей долевой собственности Скрипник В.А. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-23/2018, в порядке статьи 184 ГПК РФ, судом произведен осмотр на месте жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: <адрес> (дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ года), в ходе которого установлено, что жилой дом имеет две изолированные части с отдельными входами. На земельном участке находятся надворные постройки: парник лит. Г, сарай лит. Г1, уборная лит. Г6, которые расположены на части земельного участка, используемой Скрипник В.А., а также сарай лит. Г2, который имеет вход со стороны земельного участка, на котором расположена изолированная часть жилого дома, используемая Жебелевым И.М. Сарай лит. Г7 непосредственно встроен в часть жилого дома, занимаемую Скрипник В.А.

Согласно экспертному заключению ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному по результатам обследования жилого дома № по <адрес> в рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-23/2018, уборная лит. Г5 демонтирована, сарай лит. Г4 находится в стадии переустройства (полностью демонтированы несущие конструкции стен и кровли, остался только фундамент).

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

На основании пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно частям 1-3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Иное положение нарушило бы право сторон на владение, пользование и распоряжение своей долей.

Испрашиваемая истцом Жебелевым И.М. часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из: комнат площадью 9,3 кв. м и 18,0 кв. м в основном строении лит. А, кухни площадью 11,1 кв. м в жилой пристройке лит. А1, коридора площадью 4,7 кв. м и ванной комнаты площадью 4,6 кв. м в жилой пристройке лит. А2, изолирована, оборудована отдельным входом, претензий по порядку пользования как жилыми помещениями, так и надворными постройками лит. Г2, лит. Г4 между сособственниками в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит исковое требование Жебелева И.М. подлежащим удовлетворению.

Одновременно суд обращает внимание, что поскольку сарай с подвалом лит. Г3 демонтирован (не указан в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует на земельном участке на дату осмотра домовладения судом при рассмотрении гражданского дела № 2-23/2018, не указан экспертом ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ года), выделить его в собственность истцу не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,3 ░░. ░ ░ 18,0 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,1 ░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,7 ░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,6 ░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░2, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░2, ░░░. ░4 – ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░

2-991/2019 ~ М-782/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жебелев Игорь Михайлович
Ответчики
Скрипник Валентина Алексеевна
Администрация г.Тулы
Другие
Горохов Антон Леонидович
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Чарина Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
02.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2019Передача материалов судье
02.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2019Судебное заседание
28.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее