РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2019 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чариной Е.В.,
при секретаре Ивановской Л.А.,
с участием:
представителя истца Жебелева И.М. по доверенности и по ордеру Горохова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-991/2019 по иску Жебелева Игоря Михайловича к Скрипник Валентине Алексеевне, администрации города Тулы о выделе доли жилого дома в натуре,
установил:
Жебелев И.М. обратился в суд с иском к Скрипник В.А., администрации города Тулы о выделе доли жилого дома в натуре.
В обоснование заявленного требования указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года ему (истцу) принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорный жилой дом, спорное домовладение). Сособственником 2/3 доли указанного домовладения являлась Скрипник В.А. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, произведен реальный раздел жилого дома № № по <адрес>: в собственность Скрипник В.А. выделена изолированная часть жилого дома, состоящая из: жилых комнат, площадью 11,5 кв. м и 9,9 кв. м (лит. А); кухни, площадью 10,8 кв. м (лит. а); пристройки, площадью 5,5 кв. м (лит. а1), и хозяйственные постройки: парник (лит. Г), сараи (лит. Г1, лит. Г7), уборная (лит. Г6), расположенные по адресу: <адрес>. Остальные комнаты площадью 9,3 кв. м и 18,0 кв. м в лит. А, жилую пристройку – кухню лит. А1 площадью 11,1 кв. м, жилую пристройку лит. А2, состоящую из коридора площадью 4,7 кв. м и ванной комнаты площадью 4,6 кв. м занимает он (истец), а равно пользуется подвалом под лит. Г3, сараем лит. Г2, сараем лит. Г4.
Ссылаясь на статью 252 ГК РФ, просил суд выделить ему (Жебелеву И.М.) в собственность изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: комнат площадью 9,3 кв. м и 18,0 кв. м в лит. А, жилой пристройки - кухни лит. А1 площадью 11,1 кв. м, жилой пристройки лит. А2, состоящей из коридора площадью 4,7 кв. м и ванной комнаты площадью 4,6 кв. м, а также хозяйственные постройки: подвал под лит. Г3, сарай лит. Г2, сарай лит. Г4.
Истец Жебелев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Жебелева И.М по доверенности и ордеру адвокат Горохов А.Л. в судебном заседании уточнил заявленные требования и окончательно просил суд выделить в собственность Жебелеву И.М. часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: комнат площадью 9,3 кв. м и 18,0 кв. м в основном строении лит. А, кухни площадью 11,1 кв. м в жилой пристройке лит. А1, коридора площадью 4,7 кв. м и ванной комнаты площадью 4,6 кв. м в жилой пристройке лит. А2, с надворными постройками лит. Г2, лит. Г4 – сараями; сарай лит. Г3 с подвалом демонтирован.
Ответчик Скрипник В.А., представитель ответчика - администрации города Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в письменном заявлении представитель администрации города Тулы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ и учитывая мнение лица, участвующего в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-23/2018, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Жебелев И.М. – 1/3 доли и Скрипник В.А. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности.
Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, данное домовладение состоит из лит. А – основное строение, лит. А1, лит. А2, лит. а – жилые пристройки, лит. а1 - пристройка, лит. под А2 – подвал, с надворным постройками: лит. Г1, лит. Г2, лит. Г4, лит. Г7 – сараи, лит. под Г3 - подвал, лит. Г - парник, лит. Г5, лит. Г6 – уборные.
Вступившим в законную силу 19.04.2018 года решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 05.02.2018 года по гражданскому делу № 2-23/2018 по иску Скрипник Валентины Алексеевны к Жебелеву Игорю Михайловичу об обязании не чинить препятствия в пользовании домом, о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; в собственность Скрипник В.А. выделена изолированная часть жилого дома, состоящая из: жилых комнат площадью 11,5 кв. м и 9,9 кв. м (лит. А); кухни площадью 10,8 кв. м (лит. а); пристройки площадью 5,5 кв. м (лит. а1), и хозяйственные постройки: парник (лит. Г), сараи (лит. Г1, лит. Г7), уборная (лит. Г6), расположенные по адресу: <адрес>; с Жебелева И.М. в пользу Скрипник В.А. взыскана денежная компенсация в сумме 512 рублей 67 копеек за несоразмерность выделенных в натуре хозяйственных построек ее доли в праве собственности на хозяйственные постройки; право общей долевой собственности Скрипник В.А. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено.
В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-23/2018, в порядке статьи 184 ГПК РФ, судом произведен осмотр на месте жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: <адрес> (дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ года), в ходе которого установлено, что жилой дом имеет две изолированные части с отдельными входами. На земельном участке находятся надворные постройки: парник лит. Г, сарай лит. Г1, уборная лит. Г6, которые расположены на части земельного участка, используемой Скрипник В.А., а также сарай лит. Г2, который имеет вход со стороны земельного участка, на котором расположена изолированная часть жилого дома, используемая Жебелевым И.М. Сарай лит. Г7 непосредственно встроен в часть жилого дома, занимаемую Скрипник В.А.
Согласно экспертному заключению ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному по результатам обследования жилого дома № № по <адрес> в рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-23/2018, уборная лит. Г5 демонтирована, сарай лит. Г4 находится в стадии переустройства (полностью демонтированы несущие конструкции стен и кровли, остался только фундамент).
Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
На основании пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно частям 1-3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Иное положение нарушило бы право сторон на владение, пользование и распоряжение своей долей.
Испрашиваемая истцом Жебелевым И.М. часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из: комнат площадью 9,3 кв. м и 18,0 кв. м в основном строении лит. А, кухни площадью 11,1 кв. м в жилой пристройке лит. А1, коридора площадью 4,7 кв. м и ванной комнаты площадью 4,6 кв. м в жилой пристройке лит. А2, изолирована, оборудована отдельным входом, претензий по порядку пользования как жилыми помещениями, так и надворными постройками лит. Г2, лит. Г4 между сособственниками в настоящее время не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит исковое требование Жебелева И.М. подлежащим удовлетворению.
Одновременно суд обращает внимание, что поскольку сарай с подвалом лит. Г3 демонтирован (не указан в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует на земельном участке на дату осмотра домовладения судом при рассмотрении гражданского дела № 2-23/2018, не указан экспертом ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ года), выделить его в собственность истцу не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,3 ░░. ░ ░ 18,0 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,1 ░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,7 ░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,6 ░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░2, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░2, ░░░. ░4 – ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░