Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2015 от 24.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2015 года                                ***

Судья Благовещенского городского суда *** Коршунова Т.А.,

при секретаре Холоденко Н.П.,

с участием К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении К., ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении К. по факту того, что *** года в *** минут по адресу: *** гражданин К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании К. свою вину

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** года в *** минут по адресу: *** гражданин К., являясь пассажиром автомобиля «***», регистрационный номер ***, препятствовал проведению освидетельствования водителя указанного автомобиля, находившегося с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, через окно выхватил акт освидетельствования на состояние опьянения и пытался его порвать, оттаскивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на замечания и требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от ***, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** года; протоколом об административном задержании от *** года; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МОМВД «***» от *** года, из которого следует, что работая в ночь *** с *** минут до *** минут в составе экипажа № ***, по адресу: ***, ими был остановлен автомобиль «***», регистрационный номер ***, в котором находился водитель с пассажиром, ранее им не знакомые. Автомобиль был остановлен за нарушение ПДД по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ. Пригласив водителя в патрульный автомобиль, от которого исходил запах изо рта, ими было принято решение освидетельствовать данного водителя. Водитель был освидетельствован в присутствии двух понятых. В процессе освидетельствования один из пассажиров остановленного автомобиля, препятствовал проведению освидетельствования водителя, выражался нецензурной бранью, через окно выхватил акт освидетельствования на состояние опьянения и пытался его порвать, оттаскивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на замечания и требования прекратить противоправные действия, не реагировал. В *** минут в отношении данного гражданина, которым оказался К., *** года рождения, была применена физическая сила и спецсредства, а также составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписи во всех материалах К. отказался; а также иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина К. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия К. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его имущественное положение и личность виновного, поведение К., молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., судом признается признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К., судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание К. в виде административного ареста сроком на *** суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному, суд полагает, что более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Сведений о том, что К. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.

Срок наказания исчислять с *** минут с ***.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суд                     Т.А. Коршунова