Определение по делу № 2-101/2014 ~ М-22/2014 от 17.01.2014

Дело №2-101/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск                                                                                                                   24 марта 2014 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Цвенкинберга О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Цвенкинберг О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Цвенкинберг О.А. и его представитель Токманцева Н.В., в судебное заседание, назначенное на 24.03.2014, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Также истец и его представитель не явились и в судебное заседание, назначенное на 11.03.2014, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Кроме стороны истца, в судебные заседания, назначенные на 11 и 24 марта 2014 года, не явились и представители ответчиков.

О времени и месте рассмотрения дела сторона ответчиков извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела от лиц, выступающих на стороне ответчика, в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Цвенкинберга О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец