Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-887/2012 от 19.01.2012

Рег.№ 22-887/2012

Дело № 1-382/11                         Судья Жигунова С.П.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             15 февраля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда     в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Сахаровой М.В. и кассационную жалобу осужденного Чернова В.Н. на приговор судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года, которым

Чернов В.Н. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный: <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ареста на срок 1 месяц,

- по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Чернову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором суда Чернов В.Н. признан виновным в незаконном сбыте 15.05.2011 года наркотических средств в крупном размере. Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт 03.06.2011 года наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. Он же признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Он же признан виновным в незаконном хранении вплоть до 03.06.2011 года наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить по изложенным в нем основаниям, кассационную жалобу – оставить без изменения, объяснения осужденного Чернова В.Н. и действующего в его защиту адвоката Айрапетяна М.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда отменить, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, назначить Чернову В.Н. по ст.157 ч.1 УК РФ наказание в виде 120 часов обязательных работ, а по совокупности назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Прокурор, не оспаривая выводы суда в части квалификации действий Чернова В.Н., указывает на неправильное применение судом уголовного закона, а именно требований Общей части УК РФ. При этом ссылается на ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 13.06.1996 года «О введении в действие УК РФ», указывает, что в настоящее время условия для исполнения наказания в виде ареста не созданы, так как местом отбывания данного вида наказания являются арестные дома, которые в настоящее время отсутствуют, в связи с чем Чернову В.Н. не могло быть назначено наказание в виде ареста. С учетом указанных обстоятельств считает возможным приговор изменить, назначить Чернову В.Н. по ст.157 ч.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор суда изменить.

По мнению осужденного, по ст.228-1 ч.3 УК РФ он осужден на основании голословных письменных показаний <...>., не подкрепленных фактами. Указывает, что <...>. имел к нему личные неприязненные отношения. Утверждает, что участники процесса и адвокат, воспользовавшись его (Чернова В.Н.) юридической неграмотностью, введя его в заблуждение, заставили признать вину в полном объеме предъявленного обвинения. Обращает внимание на то, что сотрудники 70 отдела милиции дали противоречивые показания, а показания <...>. частично подтверждают его показания. Далее осужденный приводит показания свидетелей <...>. и <...>., анализирует эти показания, считает, что в показаниях имеются противоречия. Ссылается на то, что деньги, выданные <...>. для проведения проверочной закупки, были подложены ему (Чернову В.Н.) во время задержания. Указывает, что в судебном заседании не были допрошены свидетели <...>. и <...>. Обращает внимание на то, что изъятые электронные часы являются сувенирным брелоком для ключей. Утверждает, что <...>. вымогал у него наркотические средства под предлогом возврата денежного долга в сумме 1000 рублей. Считает, что судом в неполной мере применена ст.64 УК РФ, поскольку суд учел наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка, в то время как у него двое несовершеннолетних детей, суд не учел наличие ряда заболеваний у его одинокой неработающей матери, инвалидности у жены. Просит снизить срок назначенного ему наказания и (или) изменить режим отбывания наказания.

Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.

Судом достаточно полно, всесторонне и объективно исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.

Вывод суда о виновности Чернова В.Н. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, является обоснованным, сделан на основании исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Выводы суда о виновности Чернова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, осужденным фактически не оспариваются.

Виновность Чернова В.Н. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетеля <...>. о том, что 15.05.2011 года он приобрел у Чернова В.Н. наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято; заключением судебно-химической экспертизы о том, что изъятое у <...>. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин.

Виновность Чернова В.Н. в покушении на незаконный сбыт 03.06.2011 года наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей <...>., <...>. и <...>. о причинах, основаниях и обстоятельствах проведения 03.06.2011 года проверочной закупки у Чернова В.Н. наркотических средств, показаниями свидетеля <...> об обстоятельствах его участия в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств у Чернова В.Н., показаниями свидетелей <...>. и <...>. об обстоятельствах их участия в качестве понятых в проведении проверочной закупки наркотических средств у Чернова В.Н., заключением судебно-химической экспертизы, иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Доказательства - документы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и переданные следователю в соответствии с действующим законодательством постановлением соответствующего должностного лица не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты такой деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам.Показания свидетелей <...>. и <...>., данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в судебном заседании 26.10.2011 года, ходатайств о вызове в судебное заседание указанных лиц от участников процесса не поступало, возражений против окончания судебного разбирательства по делу в отсутствие указанных лиц не имелось.

Доводы осужденного о том, что <...>. его оговорил из-за личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, а также о наличии у <...>. перед ним долга в сумме 1000 рублей, неубедительны, поскольку о наличии неприязненных отношении и долговых обязательствах <...>. перед Черновым В.Н. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявляли ни осужденный, ни свидетель <...>.

Показания свидетелей <...> и <...>. последовательны, противоречий, касающихся существенных обстоятельств дела, не содержат, подтверждаются показаниями свидетелей <...> <...>., <...>., <...>., иными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Показания свидетелей по делу являются последовательными, в целом непротиворечивыми, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают неправдивые показания или по каким-либо мотивам оговаривают Чернова В.Н., не имеется.

Из протокола досмотра видно, что Чернов В.Н. пояснил, что изъятые у него из кармана брюк денежные средства в сумме 1000 рублей он получил от «<...>» за то, что продал ему наркотическое средство «амфетамин». В судебном заседании Чернов В.Н. вину свою по предъявленному обвинению признал, факт получения указанных денег за продажу наркотического средства не оспаривал. Не оспаривал Чернов В.Н. указанное обстоятельство и в ходе предварительного следствия, напротив, будучи допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката, Чернов В.Н. пояснил, что часть изъятых у него денежных средств, а именно деньги в сумме 1000 рублей, он получил от «<...>» за наркотические средства. Кроме того, в кассационной жалобе и дополнениях к ней пояснения Чернова В.Н. об обстоятельствах, при которых к нему попали денежные средства, ранее выданные <...>. сотрудниками полиции, содержат противоречия, осужденный с одной стороны утверждает, что денежные средства ему были помещены в карман брюк при задержании, с другой – не отрицает, что <...>. положил ему в рукав куртки некоторую сумму денег. При таких обстоятельствах доводы осужденного в этой части являются неубедительными.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Чернову В.Н. по ст.ст.228 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Чернову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд обоснованно учел то, что ранее Чернов В.Н. не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний. Также суд учел наличие у осужденного малолетнего ребенка, что счел смягчающим наказание обстоятельством. Совокупность указанных обстоятельств суд расценил как исключительную и счел возможным по ст.ст.228-1 ч.2 п. «б», 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ назначить Чернову В.Н. наказание с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у Чернова В.Н. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, заболеваний у матери, инвалидности у жены, на что ссылается в кассационной жалобе осужденный, в материалах дела не имеется, суду не пре░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.228 ░.1, 228-1 ░.2 ░. «░», 30 ░.3, 228-1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, 228-1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.157 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.157 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.157 ░.1 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.06.1996 ░░░░ № 64-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.157 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.7, 15, 302, 308 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.157 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.228 ░.1, 228-1 ░.2 ░. «░», 30 ░.3, 228-1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.157 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.228-1 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.30 ░.3, 228-1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: