Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-27/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                    

Воронежская область «04» марта 2015 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе судьи Майорова Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого Кораблева С.А.,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А., предоставившей удостоверение № 0963 и ордер № 36043,

подсудимого Чернякова А.И.,

его защитника адвоката Чернышова Г.В., представившего удостоверение № 1213 и ордер № 36172,

потерпевшей ФИО18.,

потерпевшего ФИО19.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кораблева С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Чернякова А.И., <данные изъяты>, судимого:

- приговором от 19.06.2014 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 18.09.2014;

- приговором от 30.01.2015 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев С.А.. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов <дата> и <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, <дата>, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением впомещение, с незаконным проникновением в жилище, <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Черняков А.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов <дата> и <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, <дата>, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением впомещение, с незаконным проникновением в жилище, <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 09 часов, Черняков А.И., находясь на улице <адрес> совместно с Кораблевым С.А., решил совершить хищение какого-либо имущества с одного из дачных домов, расположенного на территории <адрес>» с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды. С этой целью, Черняков А.И. предложил Кораблеву С.А. совместно с ним совершить кражу чужого имущества с одного из дачных домов, на что тот согласился. Вступив между собой в преступный сговор и имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество и прямой умысел, примерно в 09 часов тех же суток, Черняков А.И., зная о том, что в личном пользовании у его знакомого ФИО17. имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> позвонил последнему и попросил того довезти их с Кораблевым С.А. до перекрестка автодороги «Бобров-Анна-С.Березовка», на что ФИО17 согласился. У здания ПУ-43, расположенного на ул. 22 Января г. Боброва, Черняков А.И. и Кораблев С.А. сели в автомобиль приехавшего за ними ФИО17 и направились в вышеуказанном направлении. Последнему, Черняков А.И. и Кораблев С.А. пояснили, что им необходимо добраться до расположенной в том районе мусорки с целью сбора лома черного металла. Последний, не осознавая того, что Черняков А.И. и Кораблев С.А. на самом деле собираются совершить кражу чужого имущества, довез их до вышеуказанного места, договорившись о том, что он также привезет их обратно в г. Бобров. Примерно в 10 часов <дата> года, Черняков А.И. и Кораблев С.А. пришли на территорию <адрес>», расположенного в 500 метрах от километрового указателя «49 км» автодороги Бобров – Анна к дачному дому, находящемуся на участке <адрес>, принадлежащего ФИО21.. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, Черняков А.И. и Кораблев С.А., действуя тайно и согласованно, руками совместно вырвали входную дверь, которая была заперта на врезной замок, а после чего незаконно проникли в жилое помещение дачного дома ФИО21 Находясь в жилом помещении указанного дома, Черняков А.И. и Кораблев С.А. тайно похитили принадлежащее ФИО21 имущество, а именно бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 270 рублей, триммер марки «PIRAN» модели «ВС430», стоимостью 5000 рублей и печную плиту, стоимостью 1200 рублей. После чего, Черняков А.И. совместно с Кораблевым С.А. вынесли похищенное имущество к автодороге «Анна-Бобров», где Черняков А.И. вновь созвонился с ФИО17 и попросил последнего приехать за ними и отвезти обратно в г. Бобров. ФИО17, будучи введенным в заблуждение Черняковым А.И. и не осознавая того, что последний совместно с Кораблевым С.А. совершили хищение чужого имущества, приехал к указанному месту. Черняков А.И. совместно с Кораблевым С.А. загрузили в автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> приехавшего за ними ФИО17 похищенное ими вышеуказанное имущество и обратив его в свою собственность, с места совершенного ими преступления скрылись, причинив тем самым ФИО21. материальный ущерб на сумму 6470 рублей.

Кроме того, <дата> года, около 09 часов Черняков А.И., находясь на улице 22 Января г. Боброва совместно с Кораблевым С.А., решил совершить хищение какого-либо имущества с одного из дачных домов, расположенного на территории <адрес> с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды. С этой целью, Черняков А.И. предложил Кораблеву С.А. совместно с ним совершить кражу чужого имущества с одного из дачных домов, на что тот согласился. Вступив между собой в преступный сговор и имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество и прямой умысел, примерно в 9 часов тех же суток, Черняков А.И., зная о том, что в личном пользовании у его знакомого ФИО17 имеется автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> позвонил последнему и попросил того довезти их с Кораблевым С.А. до перекрестка автодороги «Бобров-Анна-С.Березовка», на что ФИО17. согласился. У магазина «555», расположенного на ул. 22 Января г. Боброва, Черняков А.И. и Кораблев С.А. сели в автомобиль приехавшего за ними ФИО17. и направились в вышеуказанном направлении. Последнему, Черняков А.И. и Кораблев С.А. пояснили, что им необходимо добраться до расположенной в том районе мусорки с целью сбора лома черного металла. Последний, не осознавая того, что Черняков А.И. и Кораблев С.А. на самом деле собираются совершить кражу чужого имущества, довез их до вышеуказанного места, договорившись о том, что он также привезет их обратно в г. Бобров. Примерно в 10 часов 30 минут <дата>, Черняков А.И. и Кораблев С.А. пришли на территорию <адрес> расположенного в 500 метрах от километрового указателя «49 км.» автодороги Бобров – Анна, к дачному дому находящемуся на участке <адрес> принадлежащего ФИО19 Убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, Черняков А.И. и Кораблев С.А., действуя тайно и согласованно, с помощью принесенного им с собою металлического прута, найденного ими по дороге у казанному дому, сорвали навесной замок, висевший на входной двери, а после чего незаконно проникли в жилое помещение дачного дома ФИО19 Находясь в жилом помещении указанного дома, Черняков А.И. и Кораблев С.А. тайно похитили принадлежащее ФИО19 имущество, а именно колосник с печи стоимостью 250 рублей, 2 задвижки от печи стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, дверцу от печи стоимостью 350 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, Черняков А.И. и Кораблев С.А., вышли на улицу, где также путем срыва навесного замка с помощью принесенного ими металлического прута, незаконно проникли в помещение сарая, откуда Черняков А.И. и Кораблев С.А. тайно похитили металлическую печь «буржуйка», стоимостью 900 рублей, принадлежащую Гончарову А.В.. Похищенное ими имущество, Черняков А.И. совместно с Кораблевым С.А. загрузили в автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> приехавшего за ними ФИО17 который будучи ранее введенным Черняковым А.И. в заблуждение, не осознавая того, что последний совместно с Кораблевым С.А. совершили кражу, перевез похищенное ими имущество в г. Бобров. Обратив похищенное в свою собственность и скрывшись с места совершенного ими преступления, Черняков А.И. и Кораблев С.А. причинили ФИО19. материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

    Кроме того, <дата> около 11 часов Черняков А.И., находясь на территории <адрес> расположенного в 500 метрах от километрового указателя «49 км.» автодороги Бобров – Анна в юго-восточном направлении, совместно с Кораблевым С.А., решил совершить хищение какого-либо имущества с одного из дачных домов, расположенного на территории садоводческого товарищества «Садко» с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды. С этой целью, Черняков А.И. предложил Кораблеву С.А. совместно с ним совершить кражу чужого имущества с одного из дачных домов, на что тот согласился. Вступив между собой в преступный сговор и имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество и прямой умысел, <дата>, примерно в 11 часов, Черняков А.И. и Кораблев С.А. подошли к дому расположенному на территории <адрес> находящегося в 4 метрах в юго-западном направлении от садового участка <адрес>» и расположенного в координатах: <адрес> принадлежащего ФИО29. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно, Черняков А.И. имеющимся у него в руках металлическим прутом попытался взломать запорные устройства на входной двери. Однако сделать ему этого не удалось и тогда Кораблев С.А. разбил окно данного дачного дома, а после чего он через разбитое окно проник в жилое помещение дома ФИО29 Кораблев С.А. в свою очередь остался стоять в непосредственной близости от данного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и хозяйки дома ФИО29. сообщить об этом Чернякову А.И. который находясь в это время в жилом помещении дачного дома, принадлежащего ФИО29. обнаружил имеющееся там имущество, а именно: эмалированную мойку, стоимостью 250 рублей, две чугунные решетки с газовой плиты стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, 4 конфорки, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, кастрюлю алюминиевую емкостью 1,5 литра стоимостью 60 рублей, 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 4 литра, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400рублей, 6 эмалированных чашек, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей, 4 металлические ложки, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 40 рублей, 4 металлические вилки, стоимость 10 рублей каждая, общей стоимостью 40 рублей. Указанные предметы, Черняков А.И. через окно передал Кораблеву С.А. и вернулся во двор. После чего, продолжая свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Черняков А.И. и Кораблев С.А. убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитили со двора домовладения ФИО29 принадлежащие последней диск от автомобиля ЗАЗ, стоимостью 100 рублей, металлические трубы диаметром 15 мм., в количестве 5 штук, длинной по 3 метра каждая, стоимостью 50рублей за 1 метр, общей стоимостью 750 рублей, 2 металлические трубы диаметром 30 мм, длинной по 3 метра каждая, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 300 рублей, алюминиевую балейку емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей. Похищенное ими имущество, Черняков А.И. совместно с Кораблевым С.А. загрузили в автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> приехавшего за ними ФИО17., который будучи ранее введенным Черняковым А.И. в заблуждение, не осознавая того, что последний совместно с Кораблевым С.А. совершили кражу, перевез похищенное ими имущество в г. Бобров. Обратив похищенное в свою собственность и скрывшись с места совершенного ими преступления, Черняков А.И. и Кораблев С.А. причинили ФИО29 значительный материальный ущерб на общую сумму 3020 рублей.

    Кроме того, <дата> около 12 часов Черняков А.И., находясь на территории садоводческого товарищества «Химик» расположенного в 500 метрах от километрового указателя «49 км.» автодороги Бобров – Анна в юго-восточном направлении, совместно с Кораблевым С.А., решил совершить хищение какого-либо имущества с одного из дачных домов, расположенного на территории <адрес> целью дальнейшей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды. После этого Черняков А.И. предложил Кораблеву С.А. совместно с ним совершить кражу чужого имущества с одного из дачных домов, на что Кораблев С.А. согласился. Вступив между собой в преступный сговор и имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество и прямой умысел, <дата>, примерно в 12 часов Черняков А.И. и Кораблев С.А. подошли к дому расположенному на территории <адрес>», находящегося в 4 метрах в северо-западном направлении от садового участка <адрес>» и расположенного в координатах: <адрес>,. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, примерно в 12 часов тех же суток, действуя тайно и согласованно Черняков А.И. с помощью имеющегося у него в руках металлического прута сорвал навесной замок, висевший на входной двери, а после чего совместно с Кораблевым С.А., они незаконно, тайно проникли в жилое помещение дачного дома, принадлежащего ФИО35 где обнаружив находящееся там имущество, совершили его хищение, похитив: газовый баллон, емкостью 25 литров стоимостью 100 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 20 литров, стоимостью 350 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 15 литров стоимостью 300 рублей, 2 эмалированные кастрюли емкостью 3 литра стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, эмалированный кофейник емкостью 2 литра стоимостью 200 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Черняков А.И. и Кораблев С.А. с места совершенного ими преступления скрылись, причинив тем самым ФИО35 материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

    Кроме того, <дата>, около 11 часов Черняков А.И. находясь в помещении ТЦ «Ассорти» корпус «Б», расположенном по адресу: г. <адрес>, увидел висящие на полке мужские сумки. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных сумок. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 11 часов тех же суток, Черняков А.И. убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитил с полки, стоящей в указанном ранее помещении 10 сумок принадлежащих ФИО18. Завладев похищенным, Черняков А.И. с места совершения им преступления скрылся. Затем, продолжая свою преступленную деятельность, <дата>, примерно в 12 часов, Черняков А.И. находясь в помещении ТЦ «Ассорти» корпус «Б», расположенном по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитил с полки стоящей в указанном ранее помещении 24 сумки, принадлежащие ФИО18 В результате преступных действий Чернякова А.И. им было незаконно, тайно похищено в общем количестве 34 сумки из которых: кожаная сумка «POLO» черного цвета для планшета, стоимостью 1900 рублей, 4 кожаные сумки черного цвета «Armani» для планшета, стоимостью 1400 рублей за 1 сумку, общей стоимостью 5600 рублей, 2 сумки – барсетки черного цвета, стоимостью 1200 рублей за 1 сумку, общей стоимостью 2400 рублей, 2 сумки – барсетки коричневого цвета, стоимостью 1200 рублей за 1 сумку, стоимостью 2400 рублей, 5 сумок черного цвета для документов, стоимостью 900 рублей за 1 сумку, общей стоимостью 4500 рублей, 5 сумок для документов коричневого цвета, стоимостью 900 рублей за 1 сумку, общей стоимостью 4500 рублей, сумка – барсетка черного цвета с ремешком через плечо, стоимостью 1500 рублей, 3 сумки мужских ярко-коричневого цвета, стоимостью 1350 рублей за 1 сумку, общей стоимостью 4050 рублей, 2 сумки черного цвета для планшета, стоимостью 1700 рублей за сумку, общей стоимостью 3400 рублей, 3 сумки кожаные черного цвета для документов, стоимостью 750 рублей за сумку, общей стоимостью 2250 рублей, 3 сумки кожаные коричневого цвета для документов, стоимостью 750 рублей за сумку, общей стоимостью 2250 рублей, 3 сумки черного цвета, стоимостью 250 рублей за сумку, общей стоимостью 750 рублей. С похищенным Черняков А.И. с места совершения им преступления скрылся, причинив тем самым ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей.

    Кораблев С.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Черняков А.И. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Чернышов Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО35., ФИО29 ФИО21 судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке согласны.

Потерпевшие ФИО18, ФИО19., на рассмотрении дела в отсутствии потерпевших ФИО35, ФИО29., ФИО21., и на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

    Подсудимые Черняков А.И., Кораблев С.А., их защитники и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в отсутствие потерпевших ФИО35, ФИО29., ФИО21.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших ФИО35., ФИО29, ФИО21, и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Черняков А.И. и Кораблев С.А. обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, обвиняемые Черняков А.И. и Кораблев С.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, прокурор, защитники согласны с заявленным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кораблев С.А. и Черняков А.И. является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела, в связи с чем, суд признает:

- Кораблева С.А. виновным в совершении <дата> кражи имущества ФИО21., совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- Кораблева С.А. виновным в совершении <дата> кражи имущества ФИО19., совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с незаконным проникновением в жилище, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- Кораблева С.А. виновным в совершении <дата> кражи имущества ФИО29., совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- Кораблева С.А. виновным в совершении <дата> кражи имущества ФИО35 совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- Чернякова А.И. виновным в совершении <дата> кражи имущества ФИО21., совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- Чернякова А.И. виновным в совершении <дата> кражи имущества ФИО19 совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с незаконным проникновением в жилище, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- Чернякова А.И. виновным в совершении <дата> кражи имущества ФИО29., совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- Чернякова А.И. виновным в совершении <дата> кражи имущества ФИО35 совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

    - Чернякова А.И. виновным в совершении <дата> кражи имущества ФИО18., совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кораблеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что Кораблев С.А совершил четыре умышленных тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Вместе с тем суд учитывает, что Кораблев С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по всем эпизодам имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил ущерб потерпевшему ФИО21, полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО35., потерпевшие, просят наказать подсудимого на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому Кораблеву С.А. должно быть, назначено по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый не работает, в связи, с чем не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает наказание в виде штрафа, так как это может негативно сказаться на материальном положении подсудимого и членов его семьи, а назначает наказание в виде лишения свободы, так как иными видами наказания исправление осужденного не может быть достигнуто, вместе с тем суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление Кораблев С.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении подсудимого Кораблева С.А. при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Чернякову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что Черняков А.И. совершил четыре умышленных тяжких преступлений, одно преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Бобровского районного суда от 19.06.2014, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поэтому наказание Чернякову А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

Правила назначения наказания, указанные в ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не считает возможным применить, поскольку не находит для этого оснований.

Вместе с тем суд учитывает, что Черняков А.И. вину признал, раскаялся в содеянном, по всем эпизодам имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил ущерб потерпевшим ФИО21 ФИО18, полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО35., потерпевшие, просят наказать подсудимого на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд не учитывает судимость Черняков А.И. по приговору Бобровского районного суда от 30.01.2015, которым Черняков А.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, так как преступления по данному уголовному делу совершены до вынесения указанного приговора.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление Чернякова А.И. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении подсудимого Чернякова А.И. при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сумка черного цвета, хранящаяся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО18 (т. 1 л.д. 196), подлежат оставлению по принадлежности ФИО18, газовый баллон емкостью 25 литров, эмалированная кастрюля емкостью 20 литров, эмалированная кастрюля емкостью 15 литров, 2 эмалированные кастрюли емкостью 3 литра, эмалированный кофейник емкостью 2 литра – хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Дегтярева Я.Г. (т. 1 л.д.141), подлежат оставлению по принадлежности ФИО35., триммер марки «пиран» хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО21. (т. 1 л.д.141), подлежат оставлению по принадлежности ФИО21.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кораблева С.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО21 совершенной <дата> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище) и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО19. совершенной <дата> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с незаконным проникновением в жилище) и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО29. совершенной <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО35. совершенной <дата> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кораблеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кораблева С.А. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно с 1 по 10 число являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Меру пресечения Чернякову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать Чернякова А.И., виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО21. совершенной <дата> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО19 совершенной <дата> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с незаконным проникновением в жилище) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО29 совершенной <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО35. совершенной <дата> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО18. совершенной <дата> с причинением значительного ущерба потерпевшей) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернякову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Чернякова А.И. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно с 1 по 10 число являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Меру пресечения Чернякову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 30.01.2015 исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сумка черного цвета - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО18., газовый баллон емкостью 25 литров, эмалированная кастрюля емкостью 20 литров, эмалированная кастрюля емкостью 15 литров, 2 эмалированные кастрюли емкостью 3 литра, эмалированный кофейник емкостью 2 литра - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО35., триммер марки «пиран» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Д.А. Майоров