Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2014 ~ М-264/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-359/14

Заочное РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                        11 апреля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                               Разумова М.В.,

при секретаре                                                          Невзоровой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности                   Власенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безбородова Сергея Ивановича к Санжихаевой Валентине Дарвиновне о взыскании долга по договору займа,

                        установил:

- истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ответчицей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице в собственность 1000000 рублей, а ответчица взяла обязательство вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением заключения договора займа служит расписка ФИО3, удостоверяющая факт получения ею денежных средств.

До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчицы ФИО3 в свою пользу 1000000 рублей - сумму займа, пеню за каждый день просрочки в размере 3 % от общей суммы займа, которую истец полагает уменьшить до 1000000 рублей, а всего – 2000000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца ФИО7, действующего по доверенности, поддержавшего требования истца ФИО2, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 сумму займа 1000000 рублей с обязательством возврата сроком на шесть месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денег в срок начисления процентов в размере 3 % за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату полной суммы займа по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО3 не исполнено.

    Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 18200 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ФИО2

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 сумму займа 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18200 рублей, а всего - 2018200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: