Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2016 (2-1269/2015;) ~ М-1176/2015 от 23.11.2015

                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                    18 августа 2016 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Оксаны Владимировны к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании действий незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко О.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ответчикам о признании действий незаконными по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, между ею и ПАО "Красноярскэнергосбыт", заключен публичный договор по оказанию коммунальной услуги электрической энергии.

Счет № (электрическая энергия) по адресу: 663960, <адрес> - 1 открыт на неё, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.

Никаких предупреждений о прекращении подачи электроснабжения или об ограничении она не получала.     Помещение № жилого <адрес> по адресу: <адрес>, было отключено от электроснабжения, при неоднократном устном обращении    (в телефонном режиме) в ПАО "Красноярскэнергосбыт", информацию ей так и не предоставили.

Считает, что вина ответчиков по факту приостановления подачи электрической энергии налицо.

Отключение электричества причиняет ей, а также членам её семьи существенные неудобства и вызывает у неё моральные страдания и стресс, таким образом ответчики обязаны компенсировать моральный вред.

Просит признать незаконными действия ПАО "Красноярскэнергосбыт" по прекращению подачи электрической энергии в помещение № жилого <адрес> по адресу: <адрес> на основании закрытия точки учета в 2011,

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыть точку учета по лицевому счету: 140204000850 по прибору учета № установленного в помещение № жилого <адрес> но адресу: <адрес>,

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» направить в ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскзнерго» телефонограмму о возобновлении подачи электрической энергии в помещение № жилого <адрес> по адресу: <адрес>,

взыскать с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу Ткаченко О.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.,

признать незаконными действия ПАО "МРСК Сибири» по прекращению подачи электрической энергии в помещение N 1 жилого <адрес> по адресу: <адрес> на основании акта дополнительного обследования электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ,

обязать ПАО «МРСК Сибири» привести в удовлетворительное состояние ввод 0,4 кВ от опоры № ВД-0,4 кВ Л-3 от ТП 13-02-2 до прибора учета № установленного в помещение № жилого <адрес> по адресу: <адрес>, согласно действующего законодательства Российской Федерации,

взыскать с ПАО "МРСК Сибири» в пользу Ткаченко О.В компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.,

взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» судебные расходы в размере 30000 руб.

Из возражения ПАО «Красноярскэнергосбыт» на иск следует, что в ведении ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыт финансово-лицевой счет № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>1.

Абонентом по указанному финансово-лицевому счету числится Ткаченко О.В.

В октябре 2011 г. осуществлено приостановление начислений по лицевому счету № в связи с окончанием дачного сезона, на основании личного обращения Ткаченко О.В. и акта сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о временном закрытии точки учета электрической энергии №/Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о возобновлении пользования жилым помещением в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» со стороны Ткаченко О.В. не предоставлялась.

После обращения Ткаченко О.В. в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт», было направлено письмо в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для предоставления запрашиваемых документов и дачи разъяснений.

В ответном письме филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ указывалось о том, что персоналом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ПО ЮВЭС в результате обходов выявлено, что по данному адресу никто не проживает. При осмотре персоналом Рыбинского РЭС ВЛ-0,4 кВ выявлено, что ввод в данное помещение находился в аварийном состоянии. На основании вышеизложенного персоналом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является сетевой организацией, не владеет на праве собственности или ином основании электрическими сетями, иными объектами электросетевого хозяйства. Таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не несет ответственности за состояние сетей и иных объектов электросетевого хозяйства.

Связи между действиями (бездействием) ПАО «Красноярскэнергосбыт» и наступившими последствиями, вины, либо противоправного поведения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в причинении вреда не усматривается.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» как сторона договора энергоснабжения каких либо прав истца не нарушало.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований Ткаченко О.В. отказать в полном объеме.

Из пояснения ПАО «МРСК Сибири» следует, что п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), предусматривает, что ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Так, данная точка поставки Потребителя снята с расчетов.

Согласно договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) (далее - Договор), определяющего порядок подачи электрической энергии на объекты потребителей при заключении, дополнении, изменении договоров энергоснабжения Гарантирующий поставщик направляет реестр заявок на подключение потребителей, заключивших договоры энергоснабжения.

Следовательно, для возобновления подачи электрической энергии необходимо предоставить Гарантирующему поставщику в адрес сетевой организации реестр заявок на подключение потребителей, заключивших договоры энергоснабжения.

Кроме того, следует отметить, что жилой дом потребителя был отключен, согласно, оперативного журнала ДД.ММ.ГГГГ, из-за повреждения КЛ у потребителя. Также ранее ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт дополнительного обследования при плановом осмотре линий ВЛ-0,4кВ Л-3 от ТП 13-02-8, которым установлено, что ввод в дом находится в неудовлетворительном состоянии, а также отмечено, что в доме никто не проживает.

Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 151 ГК денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Истцом указанные требования не обоснованы, не указаны конкретные нравственные или физические страдания, не представлено ни одного доказательства причинения ответчиком морального вреда истцу.

На основании вышеизложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Ткаченко О.В. в полном объеме.

Из возражения ПАО «Красноярскэнергосбыт» на заявление об уточнении исковых требований следует, что с мая 2014 г. точка учета закрыта в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ от сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» актом ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 25 Постановления Правительства РФ № инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

Кроме того, в соответствии с п.п. 6.1 и 6.5 Приложения № к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №.2400.945.13 от ДД.ММ.ГГГГ "Возобновление режима электроснабжения Потребителя, ограничение режима которому было ведено по заявке "Гарантирующего поставщика", производится по заявке "Гарантирующего поставщика", направленной в установленном настоящим регламентом порядке", "Во всех иных случаях введения ограничения электроснабжения его восстановление производится оперативно- диспетчерским персоналом "Сетевой организации" по окончании действия обстоятельств, явившихся основанием для введения ограничения. При этом согласование с "Гарантирующим поставщиком" не требуется, "Сетевая организация" обязана телефонограммой уведомить "Гарантирующего поставщика" о возобновлении электроснабжения не позднее 2 суток с момента произведенных действий".

Таким образом, надлежащим ответчиком является филиал ПАО "МРСК Сибири"- "Красноярскэнерго".

Просит в удовлетворении исковых требований Ткаченко О.В. к ПАО "Красноярскэнергосбыт" отказать в полном объеме.

В судебном заседании истица Ткаченко О.В. и её представитель Егорова-Стус Ю.А. поддержали исковые требования о признании действий ответчиков по прекращению подачи электрической энергии незаконными, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и судебных расходов по изложенным в иске доводам, а от остальных требований отказались.                                             В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Прудько Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам изложенным в возражении на иск.                     В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам изложенным в пояснениях на иск.                                         В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста ФИО5 показал, что он работает государственным инспектором Восточного территориального отдела Енисейского управления Ростехнадзора. Ростехнадзор не осуществляет надзор за бытовыми электроустановками.

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста ФИО6 показал, что он работает директором электрических сетей <адрес>. Ввод проводов в доме истицы не соответствует Правилам устройства электроустановок, и электроэнергию нельзя подавать.

    Выслушав стороны, специалистов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно, ч. 2, 3 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

В силу ч. 1 ст. 38 Закона РФ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности) отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно, ч. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно, п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Кроме того, согласно пункту 25 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно, п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, и установлено судом Ткаченко О.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной в одноэтажном двухквартирном бревенчатом жилом доме, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко О.В. состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается отметкой в домовой книге и в паспорте. В судебном заседании истица и ее представитель пояснили, что до прекращения подачи электроэнергии истица с детьми проживала по указанному адресу.

Ткаченко О.В. является потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «Красноярскэнергосбыт» по сетям ПАО «МРСК Сибири».

ПАО «МРСК Сибири» на территории <адрес> имеет филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Район электрических сетей (РЭС) является структурным подразделением филиала, в том числе Рыбинский РЭС, в ведении которого находятся сети, подключенные к дому истицы.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №.2400.945.13.

В соответствии с п.п. 6.1 и 6.5 Приложения № к данному Договору возобновление режима электроснабжения Потребителя, ограничение режима которому было ведено по заявке "Гарантирующего поставщика", производится по заявке "Гарантирующего поставщика", направленной в установленном настоящим регламентом порядке. Во всех иных случаях введения ограничения электроснабжения его восстановление производится оперативно- диспетчерским персоналом "Сетевой организации" по окончании действия обстоятельств, явившихся основанием для введения ограничения. При этом согласование с "Гарантирующим поставщиком" не требуется, "Сетевая организация" обязана телефонограммой уведомить "Гарантирующего поставщика" о возобновлении электроснабжения не позднее 2 суток с момента произведенных действий.

В ведении ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыт финансово-лицевой счет № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>1, абонентом по которому числится Ткаченко О.В., задолженность по указанному счету отсутствует.

С мая 2014 г. точка учета по данному адресу ПАО «Красноярскэнергосбыт» закрыта, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ от сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» акта ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ                 Из указанного акта, составленного представителем сетевой организации Рыбинского РЭС, следует, что по адресу <адрес>1, потребителем является Ткаченко О.В., потребитель отсутствует, подача электроэнергии прекращена путем отключения ввода от опоры № ВЛ-0,4 кВ Л-3 от ТП 13-02-8.

Из оперативного журнала филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по ЮВЭС Рыбинский РЭС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. отключен ввод <адрес> из-за повреждения КЛ у потребителя.

После обращения Ткаченко О.В. в ПАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующим поставщиком был направлен в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» запрос для предоставления документов и дачи разъяснений.

Из письма филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что персоналом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ПО ЮВЭС Рыбинский РЭС неоднократно проводились плановые обходы с целью снятия показаний прибора учета электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>1. В результате обходов выявлено, что по данному адресу никто не проживает. При осмотре персоналом Рыбинского РЭС ВЛ-0,4кВ выявлено, что ввод в данное помещение находился в аварийном состоянии. На основании вышеизложенного персоналом филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ПО ЮВЭС Рыбинский РЭС ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем сетевой организации в лице инспектора УТЭЭ Рыбинского РЭС, в присутствии потребителя Ткаченко О.В. следует, что в квартире истицы возобновлен режим потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что прекращение подачи электроэнергии истице было произведено ДД.ММ.ГГГГ по инициативе и силами сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», что не оспаривается сторонами.

Таким образом, ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» не совершал каких-либо действий по нарушению прав истицы, в связи с чем исковые требования Ткаченко О.В. к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.

Проанализировав вышеприведённые нормы закона, предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В качестве доказательства аварийного отключения квартиры истицы от электроснабжения предоставлен оперативный журнал филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по ЮВЭС Рыбинский РЭС, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. отключен ввод <адрес>, из-за повреждения КЛ у потребителя.

В суде представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» пояснила, что работники подключали линию, и после включения, линия опять отключалась. Тогда они стали отключать по очереди дома, чтобы установить, где, что может быть повреждено. Когда отключили квартиру истицы, включили линию, и после этого все заработало. Истицы дома не было, в противном случае они бы сразу выяснили все обстоятельства и включили электричество.

Никаких иных доказательств аварийного отключения и повреждения кабельной линии у истицы ответчиком ПАО «МРСК «Сибири» не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «МРСК Сибири» не доказано прекращение подачи электричества истице вследствие неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, поскольку данное состояние должно быть удостоверено органом государственного энергетического надзора до прекращения подачи электричества. Однако доказательств этого суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «МРСК Сибири» не доказано прекращение подачи электричества истице вследствие необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, кроме того при возобновлении режима потребления электроэнергии у истицы ДД.ММ.ГГГГ никаких аварийных отключений линии не зафиксировано, иначе истица не была бы подключена к электроэнергии.

При таких обстоятельствах, прекращение подачи электроэнергии истице было возможно только по соглашению сторон, однако ответчиком ПАО «МРСК Сибири» этого сделано не было.

Кроме того, ответчик ПАО «МРСК Сибири» после прекращения подачи электроэнергии не уведомил абонента об этом в нарушение ч.3 ст.546 ГК РФ.

Истица зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: <адрес>1, в связи с чем ответчик ПАО «МРСК Сибири» должен был направить уведомление по данному адресу.

При этом доказательств проживания Ткаченко О.В. на ДД.ММ.ГГГГ не по месту регистрации, а по иному адресу, сторонами не представлено.

Из имеющегося в материалах дела акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ПАО «МРСК Сибири», следует, что установлено неудовлетворительное техническое состояние ввода в квартиру истицы, в связи с чем необходимо произвести отключение ввода.

По пояснениям представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» данный акт не явился основанием для прекращение подачи электроэнергии истице, в противном случае о прекращении передачи электрической энергии сетевая организация обязана была уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер, чего также сделано не было.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения подачи электроэнергии в квартиру истицы у ПАО «МРСК Сибири» отсутствовали, доказательств обратного суду не представлено.

Сетевая организация ПАО «МРСК Сибири» как инициатор и исполнитель введения ограничения режима потребления электроэнергии, несет перед истицей установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение установленного порядка введения ограничения режима потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ткаченко О.В. о признании действий ПАО «МРСК Сибири» по прекращению подачи электрической энергии в помещение № жилого <адрес> по адресу: <адрес>, незаконными подлежат удовлетворению.

Поскольку истица, оплачивая услуги по договору энергоснабжения, в том числе вносила плату за услуги по передаче электроэнергии, которые ей оказывала сетевая организация, и так как неисполнения или ненадлежащего исполнения со стороны истицы обязательств по договору, в том числе по оплате электрической энергии, не имелось, действия сетевой организации по отключению дома истицы от линии электропередачи являются незаконными, данные отношения между сторонами подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При указанных обстоятельствах, суд находит правомерными и требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, так как действия сетевой организации по отключению дома истицы от линии электропередачи являются незаконными.

При этом с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, исходя из допущенных ответчиком нарушений прав истицы (объема, характера и продолжительности данных нарушений), вины ответчика, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно, п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 руб. (10000 руб.х50%)

Согласно, договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко О.В. оплачено Егоровой-Стус Ю.А. за оказание юридических услуг (составление искового заявления, подготовка документов в суд, участие в судебных заседаниях) 30000 руб.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Ткаченко О.В. подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления, оплате услуг представителя.                                             Принимая во внимание категорию дела, объем оказанной юридической помощи, учитывая требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу истицы судебные расходы в сумме 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко Оксане Владимировне к ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказать.

Исковые требования Ткаченко Оксаны Владимировны к ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «МРСК Сибири» по прекращению подачи электрической энергии в помещение № жилого <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Ткаченко Оксаны Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Ткаченко Оксане Владимировне отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья: подпись

    Решение не вступило в законную силу.

    Копия верна.

Судья              Солохин С.А.