Решение по делу № 2-501/2018 ~ М-475/2018 от 03.09.2018

№2-501/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе и.о. судьи Беляевского районного суда Оренбургской области Асфандиярова М.Р. при секретаре Лотоцкой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Задорожному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залог, встречному иску Задорожного А.Н. к конкурсному управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к обратился в суд с иском к Задорожному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Задорожным Александром Николаевичем, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 462 460 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16.00 % годовых под залог транспортного средства - ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНО-СИНИИ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 %. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНО-СИНИИ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью) 285 300.00 (Двести восемьдесят пять тысяч триста рублей).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 633674,99 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 462 460 (Четыреста шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят рублей); задолженность по уплате процентов – 147 524,88 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 10711,82 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12978,28 рублей.

Задорожный А.Н. обратился к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов со встречным иском о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным, указав, что по данному договору Задорожный А.Н. денежных средств в нарушение ст.819 ГК РФ не получал.

В судебное заседание истцы и ответчики по первому и встречному требованию, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд признает их явку неуважительной, определив рассмотрение дела без участия неявившихся сторон. Истец по первому требованию просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из приобщенного к материалам дела договора (Заявление-Анкета) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Задорожным А.Н. был заключен кредитный договор №, сумма кредита 462460 рублей, на срок 84 месяца, процентная ставка 16%.

Согласно условиям заключенного кредитного договора (п.<данные изъяты>) Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Предмет залога автомобиль Шевроле-Нива, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д.<данные изъяты>). Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты кредита в размере 0,055% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ АйМаниБанк признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Ответчика Задорожного А.Н. (л.д.<данные изъяты>). В этой связи истцом доказан факт предоставления кредита, а ответчиком не доказано основание для признания кредитного договора недействительным по безденежности, в связи с чем во встречном исковом заявлении необходимо отказать.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 633674,99 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 462 460 (Четыреста шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят рублей); задолженность по уплате процентов – 147 524,88 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 10711,82 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12978,28 рублей. Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался, суд находит его верным.

В адрес Задорожного А.Н. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено.

Учитывая положения статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНО-СИНИИ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, является ответчик Задорожный А.Н.

Удовлетворяя исковые требования Банка и обращая взыскание на заложенное транспортное средство, с учетом положений ст.ст.334,348 ГК РФ и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что ответчиком Задорожным А.Н. нарушено обеспеченное залогом обязательство, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль. В соответствии со ст.348 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в ст.349 ГК РФ.

Заявлением-Анкетой (п.6) установлена стоимость залогового имущества в размере 285300 рублей (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии ст.ст.349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 537 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Задорожному Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залог удовлетворить.

Взыскать с Задорожного Александра Николаевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, за период по ДД.ММ.ГГГГ - 633674,99 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 462 460 (Четыреста шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят рублей); задолженность по уплате процентов – 147 524,88 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 10711,82 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12978,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество — ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНО-СИНИЙ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 285300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Р. Асфандияров