Дело <данные изъяты> г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., при секретаре Дьяченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Никифоровой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к Никифоровой Е.С., указав, что <данные изъяты> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и Никифоровой Е.С. (далее – Ответчик) был заключён кредитный договор о потребительском кредитовании № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставляется под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Кредитный договор заключён как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – «Условия» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путём зачисления денежных средств на банковский счёт Ответчика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».
По условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.
В настоящее время возврат заёмных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением договора со стороны Заемщика.
Доказательствами предоставления кредита Ответчику, являются выписки по ссудному и счету клиента, так согласно выписке по ссудному счету № <данные изъяты>
Ответчику <данные изъяты> в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт судный счёт для предоставления кредита в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на его депозитный счет.
Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету № <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления был предоставлен в тот же день Ответчику на лицевой счёт, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».
Согласно разделу «Б» Кредитного договора» при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки».
Во исполнение данного пункта банк начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчёте задолженности по кредиту.
Задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
В связи с чем, просит суд взыскать с Никифоровой Е.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, из текста искового заявления следует, что в случае отсутствия представителя Банка в день судебного заседания, просят иск рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд представителя истца.
Ответчик Никифорова Е.С. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом – повесткой направленной по месту его регистрации на основании справке КАБ (л.д. 36) по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты> которая возвратилась в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения» (л.д.48), также извещалась телеграммой, которая также возвратилась в адрес суда с отметкой « телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика Никифоровой Е.С.
Суд, исследовав материалы дела, считает, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании <данные изъяты> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никифоровой Е.С. был заключён договор № <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме (л.д.6)
Согласно разделу «Б» настоящего договора Никифоровой Е.С. предоставлялся кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> %, и включения в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч.3 ст. 438 ГК РФ.Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 7-8), а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении-оферте на получение кредита (л.д.6).
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита (Заявления - оферта) соблюдена.
Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела
В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно разделу «В» договора о потребительском кредитовании, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № <данные изъяты> открытый в Филиале «<данные изъяты>» ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д 7).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик нарушил сроки платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы кредита, начисленных процентов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно разделу «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик по делу до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности ответчика в размере: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а всего <данные изъяты> руб. (л.д.10-14).
Следовательно, с ответчика Никифоровой Е.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежит взыскать денежные средства: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а всего <данные изъяты> руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.5).
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08. 2013 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░