Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2248/2018 ~ М-767/2018 от 08.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Чернова Г.А. – Скоморохова М.А.,

представителей ответчика ООО «Центр» - Борлакова Х.М., Абазалиева М.Б., Некрасовой М.А.,

представителя третьего лица Толмачева Д.С. – Кудрявцева А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> ходатайство ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центр» о передачи гражданского дела по иску Чернова Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Г.А. обратился в суд с иском к Толмачеву Д.С. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, указанное в Приложении № к договору купли-продажи от дата, находящееся по адресу: <адрес>.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата по ходатайству представителя истца Чернова Г.А. – Скоморохова М.А. была произведена замена ненадлежащего ответчика Толмачева Д.С. на надлежащего – ООО «Центр».

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Центр» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Чернова Г.А. – Скоморохов М.А. возражал в передаче дела по подсудности, поскольку изначально дело было принято судом Промышленным районным судом без нарушений правил подсудности.

Представитель третьего лица Толмачева Д.С. – Кудрявцев А.Е. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя истца Чернова Г.А. – Скоморохова М.А., представителей ответчика ООО «Центр» - Борлакова Х.М., Абазалиева М.Б., Некрасовой М.А., представителя третьего лица Толмачева Д.С. – Кудрявцева А.Е., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Центр» находится по адресу: Карачево-Черкесская Республика, <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика территориальная подсудность спора изменилась, что является основанием для передачи дела для рассмотрения по существу в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░