Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2020 ~ М-913/2020 от 03.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2020 года                                                                                           г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление ООО «ТКС» к ООО «Гевит» (НПК)», Власову Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «ТКС» обратилось в суд с иском к ООО «Гевит» (НПК)», Власову Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Правила территориальной подсудности определены в статьях 28 - 29 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 1 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора. Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения, месту жительства истца или ответчика, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

Как усматривается из представленных материалов, требования истца основаны на совокупности двух договоров: договора поставки и договора поручительства.

Так, исковые требования ООО "ТКС" о взыскании задолженности предъявлены к ООО "ГЕВИТ", адрес которого: <адрес> и к Власову В.О., зарегистрированному по адресу: г. Тула, <адрес>

Из искового заявления следует, что оно подано по месту нахождения ООО "ТКС" со ссылкой на п. 5.2 договора поручительства и п. 7.1 договора поставки.

Вместе с тем, согласно п. 7.1 договору поставки, заключенному между ООО "ГЕВИТ" и ООО "ТКС", определено, что споры, связанные с этим договором разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

Согласно договору поручительства от дата, заключенному между ООО «ТКС» и Власовым В.О., ООО «ГЕВИТ», споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия путем переговоров спора и разногласия подлежат разрешению в суде (арбитражном суде) по месту нахождения Поставщика (п. 5.1 и 5.2).

На момент подачи искового заявления в суд ни один из ответчиков не зарегистрирован по адресу, подпадающему под юрисдикцию Привокзального районного суда г. Тулы.

Анализ вышеуказанных договоров поставки и поручительства позволяет суду прийти к выводу о том, что в силу ст. 421 ГК РФ между сторонами по данному делу не достигнуто соглашения о договорной подсудности, а действующее законодательство не предусматривает свободное усмотрение заинтересованных лиц при определении договорной подсудности.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению судом с соблюдением общих правил территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, и в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление ООО «ТКС» к ООО «Гевит» (НПК)», Власову Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Н.А.Свиренева