Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2016 от 30.08.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                      30 сентября 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Кавунник О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.

подсудимого Крюкова А.А.,

защитника-адвоката Жовнира С.А.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Крюкова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны собственника и иных лиц, будучи осведомленным о порядке обналичивая денежных средств с банковской карты, находясь у <адрес>, заранее похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту № <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, и посредством вышеуказанной банковской карты, имея единый умысел на хищение, имевшихся на счету ФИО1 денежных средств, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через банкомат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> банкомат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Потерпевшим ФИО1 к Крюкову А.А. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму         <данные изъяты>

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Крюков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании с изложенным выше обвинением подсудимый Крюков А.А. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, исковые требования признал в полном объёме.

        Государственный обвинитель, потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

       Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Крюков А.А. согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

        Обвинение, предъявленное подсудимому Крюкову А.А. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия Крюкова А.А. по п. «в» ч. 2                         ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крюков А.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту фактического нахождения - отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, в других медицинских учреждениях, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья Крюкова А.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить Крюкову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Крюкову А.А. назначается в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крюкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, установить ему следующие ограничения: <данные изъяты>, возложить на него обязанность <данные изъяты>

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Крюкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с Крюкова А.А. в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Судья                                                                    Кавунник О.С.

Приговор вступил в законную силу 15.10.2016 г.