Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2015 ~ М-814/2015 от 20.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Астафьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) к Силантьеву Владимиру Вячеславовичу о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к Силантьеву В.В.о взыскании долга по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Стрюков М.М., в судебном заседании поддержал доводы изложенные в иском заявлении и уточнил требования, просил: взыскать с Гусевой ФИО11 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В судебном заседании истце уточнил заявлены требования представитель просил с учетом внесенных ответчиком средств после обращения в суд, взыскать <данные изъяты>. Размер уплаченной государственной пошлины в том же размере.

Ответчик Силантьев В.В. в судебном заседании просил снизить начисленные штрафные санкции.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На правоотношения между должником-гражданином и кредитором распространяется в том числе Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", по смыслу которого бремя доказывания ненадлежащего исполнения должником-потребителем обязательств по кредитному договору лежит на кредиторе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Силантьев В.В. заключил с ООО "Русфинанс Банк" кредитный договор договора № на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> выпуска под 17% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил, предоставив Силантьеву В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком. Установлено, что Силантьев В.В. в нарушение условий кредитования свои обязательства не исполняла.

Согласно расчету представленному истцом задолженность составляет <данные изъяты>.    

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Факт получения ответчиком кредита в Банке и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, представленными Банком суду.

В судебном заседании Силантьев В.В. обратился с заявлением о снижении штрафов в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка за просрочку долга и просрочку процентов подлежит снижению до <данные изъяты> каждая.    

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Банка подлежит взысканию также сумма уплаченной госпошлины в размере 5997,84 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Силантьева ФИО12 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Е.В.Кудрявова