Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2015 ~ М-253/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-279/2015                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 12 августа 2015 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

представителя истца - Кредитно-потребительского кооператива «Честь» Вязковой Л.В. по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Хребтовой Л.Е., Талалайкину К.А., Нечаеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») к Хребтовой Л.Е., Талалайкину К.А., Нечаеву Е.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Хребтовой Л.Е. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Хребтовой Л.Е. заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Хребтова Л.Е. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до фактического погашения задолженности, а также членские взносы. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Талалайкиным К.А., Нечаевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Хребтова Л.Е., включая уплату неустойки (пени), процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хребтовой Л.Е. было уплачено: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб., всего Хребтова Л.Е. выплатила <данные изъяты> руб.. Погашения производились нерегулярно, не по графику возвратных платежей. Также с Хребтовой Л.Е. заключено Соглашение о порядке внесения членских взносов, размер которых составляет <данные изъяты> руб., которые заемщик вправе вносить единовременно или в рассрочку в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> месяцев со дня подписания настоящего соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хребтовой Л.Е. по невнесенным членским взносам составляет <данные изъяты> руб.. В соответствии с п. <данные изъяты> Соглашения о порядке внесения членских взносов, при обращении в суд кооператив может предъявить сумму требований в двукратном размере невнесенных членских взносов, которая составляет <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Хребтовой Л.Е. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца - КПК «Честь» Вязкова Л.В. заявленные требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что заемщик Хребтова Л.Е. прекратила производить выплаты по договору займа. С ней, а также поручителями, неоднократно проводились беседы, направлялись уведомления, но платежей так и не последовало.

Ответчики Талалайкин К.А., Нечаев Е.В., своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) определены как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Хребтовой Л.Е. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Хребтовой Л.Е., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Хребтова Л.Е. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до фактического погашения задолженности (п.п. <данные изъяты> договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа, погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь погашаются издержки кооператива, связанные с получением принудительного исполнения (судебные издержки и другие расходы), во вторую очередь погашается задолженность по уплате начисленных процентов за пользование займом, в третью очередь погашается сумма займа, в четвертую – задолженность по неустойке (пени).

Также Хребтова Л.Е. как член КПК «Честь» обязана была вносить членские взносы на содержание КПК и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в размере <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты> Соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Честь», участвующим в финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ г.). Порядком внесения членских взносов установлено, что заемщик вправе вносить целевой взнос по <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев со дня подписания настоящего соглашения (п. <данные изъяты> Соглашения).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хребтовой Л.Е. по невнесенным членским взносам составляет <данные изъяты> руб.. В соответствии с п. <данные изъяты> Соглашения о порядке внесения членских взносов, при обращении в суд кооператив может предъявить сумму требований в двукратном размере невнесенных членских взносов, которая составляет <данные изъяты> руб..

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Талалайкиным К.А., Нечаевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно п. <данные изъяты> которых, поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Хребтова Л.Е., п. <данные изъяты> данного договора установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между КПК «Честь» и Хребтовой Л.Е., договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между КПК «Честь» и Талалайкиным К.А., Нечаевым Е.В..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хребтовой Л.Е. было уплачено: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб., всего Хребтова Л.Е. выплатила <данные изъяты> руб.. Погашения производились нерегулярно, не по графику возвратных платежей. Направленные ответчикам требования кооператива о погашении образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика Хребтовой Л.Е. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Хребтовой Л.Е., Талалайкину К.А., Нечаеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства согласно представленному расчету в полном объеме.     

    Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.     

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с Хребтовой Л.Е., Талалайкина К.А., Нечаева Е.В. в равных долях в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Хребтовой Л.Е., Талалайкину К.А., Нечаеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Хребтовой Л.Е., Талалайкина К.А., Нечаева Е.В. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа и договорам поручительства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья:             Е.В. Лемешкин