Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2015 ~ М-3917/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Л. В., Пешкова Е. А., Олейник В. Е. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, указав, что в вышеуказанном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка квартиры: увеличена площадь прихожей за счет демонтажа части перегородки и переноса двери в комнату.

Разрешения на данную перепланировку, в установленном порядке получено не было.

       Истец Пешков Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

       Истец Пешкова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

       Истец Олейник В.Е., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.18)

Представитель ответчика - Администрации <адрес> Петерс И.В.- в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении иска.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

      Судом установлено, что в <адрес> <адрес>, имеется перепланировка, в результате которой: увеличена площадь прихожей за счет демонтажа части перегородки и переноса двери в комнату. (л.д.9-15)

      Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта обследованием <адрес>, общей площадью жилых помещений 37,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что проведена перепланировка вышеуказанной квартиры без изменения общей площади жилых помещений квартиры с целью наиболее целесообразной организации внутриквартирного пространства за счет уменьшения жилой комнаты с 15,6 кв до 14,2 кв.м за счет ликвидации шкафа и увеличения коридора с 3,9 кв до 6,6 кв.м путем сноса перегородки и устройства новой перегородки.

Данная перепланировка не нарушает требования СНиП и пожарно-технические нормы, в ходе её выполнения системы вентиляции, отопления, водоснабжения, канализации не нарушены, гидроизоляция пола не требуется, несущие конструкции не нарушены, не влияет на инсоляцию и уровень естественного освещения помещений, не перекрывает пути эвакуации, не оказывает вредного воздействия на человека, сделана в пределах вышеуказанной квартиры, общее имущество собственников дома не использовалось. Данная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома, не нарушает прав иных лиц, не создает угрозы их жизни или здоровью граждан (л.д. 25-35).

При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, суд находит возможным удовлетворить иск как соответствующий ст. 29 ЖК Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Пешковой Л. В., Пешкова Е. А., Олейник В. Е. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

     Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                                     Т.Н.Митрофанова

2-4591/2015 ~ М-3917/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Олейник Валерий Евгеньевич
Пешкова Лариса Владимировна
Пешков Евгений Анатольевич
Ответчики
Администрация г. Подольска
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Митрофанова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
13.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2015Передача материалов судье
14.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2015Подготовка дела (собеседование)
25.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2015Судебное заседание
06.07.2015Производство по делу возобновлено
06.07.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее