Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2015 ~ М-403/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-414/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово «29» октября 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием истца - Кичкильдеева ФИО5,

ответчика - Ильиных ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичкильдеева ФИО7 кИльиных ФИО8 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

Установил:

Истец Кичкильдеев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ильиных Т.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 10.09.2014 года Ильиных Т.С. получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи ему денежных средств. Однако, ФИО1 до настоящего времени долг вернула частичнои не предпринимает никаких действий по возврату оставшейся суммы долга. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истецФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив возврат долга в сумме <данные изъяты>, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в августе 2014 года заняла в долг у ФИО2 <данные изъяты>, каждый месяц, начиная с августа 2014 года по январь 2015 года она отдавала долг по <данные изъяты>, а в феврале 2015 года вернула оставшиеся <данные изъяты>.    

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа (л.д.8), по условиям которого ФИО2(Займодавец) передалФИО1(Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты>, заемщик обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получила у истца <данные изъяты>, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.9).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1не предоставила в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика долга по договору займа, законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2подлежит взысканию задолженность по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО1в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при подаче иска по квитанции в размере <данные изъяты>, рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> + <данные изъяты> (2% от <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кичкильдеева ФИО10 к Ильиных ФИО12 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ильиных ФИО13 в пользу Кичкильдеева ФИО14 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: подпись