Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2018 ~ М-576/2018 от 12.12.2018

Дело №2-631/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года                                                                                         г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баранова О. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Транс» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Баранов О.П. обратился в суд к ООО «С-Транс» о взыскании задолженности по договору займа №2, заключенного с ответчиком 03 марта 2016 года, согласно условий которого истец передал ответчику заем в размере 2000000 рублей, возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 24 месяцев, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 02 марта 2018 года. В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, ответчик выплачивает пени в размере 0,005% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика 03 марта 2016 года. 25 сентября 2018 года ответчиком получено требование №3 об исполнении денежных обязательств от 24.09.2018 года. На момент предъявления требования остаток задолженности суммы займа составлял 2000000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы займа по договору в размере 2000000 руб., в возврат госпошлины 18200 руб..

В настоящем судебном заседании представителем истца Баранова О.П. – Сориной Ю.В., по доверенности от 05.12.2018 года, и представителем ответчика ООО «С-Транс» Зезюлиным В.С., по доверенности от 25.10.2018 года, представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

ООО «С-Транс» признает исковые требования в полном объеме.

ООО «С-Транс» обязуется перечислить на счет Баранова О.П. сумму основного долга по договору займа и компенсацию уплаченной госпошлины в срок до 28.02.2019 года следующими платежами:

- 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 28.01.2019 года;

- 1 018 200 (один миллион восемнадцать тысяч двести) рублей в срок до 28.02.2019 года.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Таким образом, согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в представленных суду доверенностях, в связи с чем подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Баранова О. П. – Сориной Ю. В., по доверенности от 05.12.2018 года, и представителем ответчика ООО «С-Транс» Зезюлиным В. С., по доверенности от 25.10.2018 года, мировое соглашение, согласно которому:

ООО «С-Транс» признает исковые требования в полном объеме.

ООО «С-Транс» обязуется перечислить на счет Баранова О.П. сумму основного долга по договору займа и компенсацию уплаченной госпошлины в срок до 28.02.2019 года следующими платежами:

- 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 28.01.2019 года;

- 1 018 200 (один миллион восемнадцать тысяч двести) рублей в срок до 28.02.2019 года.

Производство по делу №2-631/2018 по иску Баранова О. П. к Оюществу с ограниченной ответственностью «С-Транс» о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     М.Б.Туроватова