Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7073/2015 ~ М-6360/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7073/15 г по иску ПАО «<...>» к Романову Ю. А. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «<...>» в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к Романову Ю.А. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<...>» и Романовым Ю.А., взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с Романовым Ю.А., согласно которого ему был выдан кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. <дата> в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Романов Ю.А. явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<...>» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Романовым Ю. А..

Взыскать с Романова Ю. А. в пользу ПАО «<...>» задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья