Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10495/2013 ~ М-9536/2013 от 04.09.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьиЗвягинцевой Е.А.

при секретареВихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФомина Дениса Владимировича,действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фоминой Валерии Денисовны,Фоминой Натальи Васильевны к Администрации сельского поселения Лаговское о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

           Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании отказа в приватизации жилого помещения - <адрес> незаконным,признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Уточнив исковые требования,истцы предъявили требования к ответчику о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

          Свои требования мотивируют тем,что согласно Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.Считает,что отказ ущемляетихинтересы и нарушает жилищные права.

Истцы в судебное заседание явились,исковые требования поддержали.

Ответчик представитель Администрации сельского поселения Лаговское в судебное заседание явился,не возражает против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо Фомин В.Е.в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,считает,заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> в дер.Матвеевская сельского поселения <адрес> Фомина Н.В.,Фомин В.Е.,Фомин Д.В.и несовершеннолетняя Фомина В.Д.,что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17-18).

Фомин В.Е.обратился в Администрацию сельского поселения Лаговскоес заявлением о приватизации <адрес> в дер.Матвеевская сельского поселения <адрес> (л.д.12).

Фомин В.Е.от права на приватизацию спорной квартиры отказался,что подтверждается согласием (л.д.29).

Однако,в приватизации спорной квартиры истцамотказано (л.д.12).

В силу ст.2Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «Граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних».

Согласно ст.4Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «Не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В силу ст.11Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно,в порядке приватизации,жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В соответствии со ст.18Конституции РФ "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Они определяют смысл,содержание и применение законов,деятельность законодательной и исполнительной власти,местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

     В соответствии с п.2ст.35Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно и с другими лицами".

     В соответствии со ст.40Конституции РФ "каждый имеет право на жилище.Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство,создают условия для осуществления права на жилище".

     Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из того,что истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире,с ним фактически заключен договор социального найма жилого помещения,они производят оплату за пользование жилым помещением,в соответствии с действующим законодательством имеют право на оформление жилой площади в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФомина Дениса Владимировича,действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фоминой Валерии Денисовны,Фоминой Натальи Васильевны к Администрации сельского поселения Лаговское о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Фоминым Денисом Владимировичем,Фоминой Валерией Денисовной,Фоминой Натальей Васильевной право собственности по1/3доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

      Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке вМосковский областной судчерез Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А.Звягинцева