31 января 2017 года г.Раменское МО
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Пряхиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер>
по иску АО Банк «<...>» к Шевякову С.С.
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО Банк «<...>» обратился в суд с исковым заявлением к Шевякову С.С., которым просит взыскать с Шевякова С.С. в пользу АО Банк «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей, а также просит взыскать с Шевякова С.С. в пользу
АО Банк «<...>» уплаченную государственную пошлину в размере
<...> рублей.
В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что
<дата> АО Банк «<...>» предоставил Шевякову С.С. кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами на срок до <дата> по процентной ставке
<...>% годовых. <дата> кредит в сумме
<...> рублей <...> копеек был зачислен на текущий счет должника <номер>, открытый в АО Банк «<...>». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1 и статьей 5 «Условий», Должник принял на себя обязательство ежемесячно <...>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Шевяков С.С. о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил.
Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> АО Банк «<...>» предоставил Шевякову С.С. кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на основании кредитного договора № <номер> от <дата>, заключенного между сторонами на срок до <дата> по процентной ставке
<...>% годовых. <дата> кредит в сумме
<...> рублей <...> копеек был зачислен на текущий счет должника <номер>, открытый в АО Банк «<...>». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1 и статьей 5 «Условий», Должник принял на себя обязательство ежемесячно <...>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная
с <дата>, Должником обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, <дата> Банк направил Должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.25).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями
ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк «<...>» - удовлетворить.
Взыскать с Шевякова С.С. в пользу АО Банк «<...>» задолженность по кредитному договору <номер>
от <дата> в размере <...> рублей, а также взыскать с Шевякова С.С. в пользу АО Банк «<...>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: