Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2011 ~ М-147/2011 от 17.01.2011

                                                                                                          Дело № 2-626/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2011 года                                                                                               г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи               Ефремова А.Ю.

При секретаре                                            Недюрмагомедовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухманяна Г.Ж. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тухманян Г.Ж. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскание страхового возмещения. В обоснование указал, что **.** 2010 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомашины Ф. г.р.з. №. В результате ДТП, произошедшего **.** 2010 года, автомобилю истца были причинены технические повреждения. **.** 2010 года истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена. Считая отказ в выплате страхового возмещения не законным, истец просил суд взыскать с ответчика 301790 руб. 81 коп. страхового возмещения, 2988 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. расходов на проведение экспертизы, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6247 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с тем, что часть страховой суммы выплачена ответчиком, окончательно просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца 91889 руб. 77 коп. страхового возмещения, 2722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. расходов на проведение экспертизы, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6247 руб. 78 коп. государственной пошлины. Не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения их компанией выполнена в полном объеме.

Выслушав представителя истца, эксперта, изучив материалы дела, обозрев административные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) либо приложены к нему.

Судом установлено, что **.** 2010 года истец заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования автомашины Ф. г.р.з. №, по риску «Полное КАСКО» на страховую сумму 1700000 руб., уплатив страховую премию в установленном договором порядке.

**.** 2010 года     в г. Пскове на Рижском пр-те произошло ДТП с участием а/м Ф. г.р.з. № и а/м В. г.р.з. № под управлением Б.А.А.. В результате ДТП а/м истца были причинены технические повреждения.

**.** 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании ООО Н.А. произвело оценку причиненного ущерба. Согласно экспертного заключения данной компании величина материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 262952 руб.08 коп.

Однако, страховая компания, не согласившись с суммой причиненного ущерба, рассчитанного экспертом ООО Н.А. произвела расчет затрат на восстановление автомашины истца без учета износа в сумме 209900 руб.23 коп. **.** 2010 года ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 209900 руб.23 коп.

Согласно заключения эксперта № от **.**2010 года, проведенного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 301790 руб. 00 коп. Суд соглашается с размером ущерба определенным данным заключением, поскольку данный размер ущерба подтвердил в судебном заседании эксперт ЗАО Н.М. который пояснил, что а/м истца согласно сервисной книжке обслуживается у официального дилера «Н.В.», который подтвердил стоимость нормо - часа, а также запасных частей, используемых в расчете. В соответствии с п.2.6, 2.7 РД 37.009.015-98 в данном случае при расчете должны использовать именно цены официального дилера.

Принимая во внимание, что ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение в сумме 209900 руб.23 коп., размер ущерба составляет 301790 руб. 00 коп.- 209900 руб.23 коп. = 91889 руб. 77 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение экспертиз в сумме 3000 руб., которые также подлежат взысканию с ОАО «АльфаСтрахование».

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения не своевременно и не в полном размере, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета произведенного стороной истца, составляет 2722 руб., суд соглашается с данным расчетом, не оспоренным ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, проделанной по делу представителем работы, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу истца 6247 руб. 78 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тухманяна Г.Ж. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Тухманяна Г.Ж. 91889 руб. 77 коп. страхового возмещения, 2722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. расходов на проведение экспертизы, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6247 руб. 78 коп. государственной пошлины, а всего 113859 руб. 55 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                   А.Ю. Ефремов. Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу