Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2019 от 06.06.2019

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

    Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя Колесник С.К., защитника адвоката Бадеева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Митрофанова Дениса Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, работающего водителем в ЗАО «<...>» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Установил:

    Митрофанов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Митрофанов Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, <дата>, точное время следствием не установлено, в лесополосе, расположенной в районе железнодорожной платформы «Выхино» <адрес>, более точное место следствием не установлено, через «закладку», у неустановленного следствием лица, за денежную сумму в размере 3500 рублей, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел сверток из полимерного материала, в котором находились восемь свертков из полимера с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,51 грамма, 0,38 грамма, 0,33 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,41 грамма, 0,23 грамма, 0,44 грамма, соответственно, общей массой 2,85 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I) является крупным размером. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство Митрофанов Д.В., незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до 21 часа 10 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в 3 метрах от входа на стадион «Красное Знамя» по ул. <адрес> и в 100 метрах от <адрес>, он (Митрофанов Д.В.) был задержан сотрудниками полиции, где на месте задержания при проведении его личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему же, был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находились восемь свертков из полимера с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,51 грамма, 0,38 грамма, 0,33 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,41 грамма, 0,23 грамма, 0,44 грамма, соответственно, обшей массой 2,85 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,85 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов Митрофанов Д.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Митрофанов Д.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Митрофанов Д.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Митрофанов Д.В. не нуждается. Митрофанов Д.В. признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

При назначении Митрофанову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионерку, страдающую радом хронических заболеваний, нуждающуюся в лечении и помощи, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, соседи по месту жительства Митрофанова Д.В. и коллектив по месту его работы и обратились в суд с ходатайством о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, выразили готовность продления с ним трудового договора и оказания помощи в реабилитации после освобождения из-под стражи, вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, за время нахождения в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности характер совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Митрофанова Д.В. и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к Митрофанову Д.В. условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, исполняя которые Митрофанов Д.В. обязан доказать суду свое исправление, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

Митрофанова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Митрофанову Д.В. – заключение под стражу - отменить. Освободить Митрофанова Д.В. из-под стражи в зале суда. Зачесть Митрофанову Д.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством - уничтожить; мобильный телефон - вернуть по принадлежности; сд-диск - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: