Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3655/2019 ~ М-3167/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-3655/2019

(44RS0001-01-2019-004361-73)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Я. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании объекта недвижимости жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что Васильевой В.В. на основании решения исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов г. Костромы от 20.12.1990 № 400 «О предоставлении жилой площади» выдан ордер № от <дата> на право занятия квартиры №, расположенной по адресу: 1, с семьей, состоящей из 2-х человек, включая его и дочь - Б.Н., ордер на спорное помещение оформлен на бланке ордера на служебное жилое помещение с заверением печатью. Согласно архивной справке № В-1651/2346, выданной ОГКУ «Государственный архив Костромской области» <дата>, в решении исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов г. Костромы от <дата> № «О предоставлении жилой площади» значится: «...Рассмотрев предложения производственного объединения жилищного хозяйства и жилищной комиссии от <дата> Исполком райсовета решил: Служебную однокомнатную квартиру по адресу 1, жилой площадью ... кв.м. предоставить диспетчеру ОДС В.В. на 3 человека...». <дата> В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ГО № от <дата>. В указанной квартире он зарегистрирован и проживает с <дата>. Кроме него в спорном помещении никто не зарегистрирован и не проживает. Данный факт подтверждается справкой № МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по коммунальным платежам отсутствует, что подтверждается выпиской № из лицевого счета № от <дата>. Кроме того, в указанной выписке спорное помещение обозначено как отдельная квартира. С целью реализации предоставленного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» права на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, Истец обратился с соответствующим заявлением в адрес Ответчика. Согласно ответа Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы № от <дата> ему было сообщено, что согласно решению Костромского городского Совета народных депутатов от <дата> № «О переводе освободившихся помещений лифтерных в служебные помещения», помещение, расположенное по адресу: 1, переведено в число служебных квартир. На основании указанного документа и решения исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов города Костромы от 20.12.1990 № 400 «О предоставлении жилой площади» служебную квартиру по адресу 1 площадью ... кв. м предоставили семье из трех человек, включая Истца. Кроме того, Истцу было сообщено, что в 1990 году МП «Бюро технической инвентаризации на основании Решения должно было внести изменения в технический паспорт последующем, передать соответствующую информацию в Филиал ФГБУ ФКП «Росреестра Костромской области в целях реализации подпрограммы «Создание системы кадастра недвижимости (2006-2012 годы) Федеральной целевой программы «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости (2002-2008 годы), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, в целях постановки указанного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет в качестве жилого помещения. В техническом паспорте органа технической инвентаризации информация об изменении статуса объекта нежилого на жилое не была отражена по неизвестным причинам. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним помещение является нежилым (лифтерная). <дата> Управление обратилось с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером: 44:27:070305:1816, в части изменения назначения помещения с нежилого помещения на жилое помещение. <дата> Управлением Росреестра в адрес Управления вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета на срок до <дата> в связи с отсутствием акта приемочной комиссии. В настоящее время Управлением в адрес Правового управления Администрации г. Костромы направлено обращение о рассмотрении возможности обжалования в административном порядке действий Росреестра по приостановлению государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 44:27:070305:1816, расположенного по адресу: 1. Таким образом, ему было отказано в приватизации спорной квартиры, и указано, что вопрос о передаче в собственность занимаемого помещения может быть рассмотрен только после внесения изменений в государственный кадастровый учет, а так же при условии отнесения Истца к категории граждан, предусмотренных частью 2 статьи предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда в городе Костроме, утвержденного решением Думы города Костромы от <дата> №. Более того, на обращение его сына -В.Е. с заявлением о регистрации по месту жительства в спорном помещении был дан ответ о том, что согласно сведениям, поступившим из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромской области, заявленное помещение для регистрации по месту жительства имеет статус нежилого помещения, поэтому отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Иного жилья в пользовании или на праве собственности он не имеет, ранее в приватизации жилого помещения участия не принимал, в спорной квартире зарегистрирован и проживает с <дата>, сделок направленных на ухудшение жилищных условий не совершал. Таким образом, все условия, необходимые для принятия решения о передаче в собственностьв порядке приватизации служебного жилого помещения на настоящее время, имеются.

Просит признать объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный по адресу: 1 помещением, признать за Васильева В.Я. право собственности в приватизации на помещение с кадастровым номером №, расположенное по; адресу 1.

В судебное заседание назначенное на <дата> истец не явился, причины не явки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил, судом определено повторно вызвать истца в судебное заседание назначенное на <дата>.

Однако по вторично вызову истец вновь не явился в судебное заседание причины не явки суду не сообщил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Васильева В.Я. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании объекта недвижимости жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья