Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2022 от 09.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НПК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор купли продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора купли-продажи истец передал покупателю товар, указанный в спецификации п. 1.2. договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п.5. Соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товаров должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи покупатель выплатил продавцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма основного долга покупателя перед продавцом по договору купли-продажи мебели составляет <данные изъяты> копеек. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, таким образом, размер пени равен <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, просит взыскать часть подлежащей уплате пени <данные изъяты>.

Уточнив исковые требования истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НПК» <данные изъяты> рублей сумму основного долга по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 27 810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2. договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2. договора.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора купли-продажи истец передал покупателю товар, указанный в спецификации п. 1.2. договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.5. Соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товаров должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что во исполнение договора купли-продажи покупатель выплатил продавцу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи мебели составляет <данные изъяты> рублей, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно расчета истца, на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 дней, таким образом, размер пени равен <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

В связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, истец просит взыскать часть подлежащей уплате пени <данные изъяты>.

ФИО1 расчет задолженности не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены. Поскольку судом установлено, что ответчиком сумма основного долга по договору купли-продажи мебели не выплачена, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НПК» <данные изъяты> рублей - сумму основного долга по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору купли-продажи, в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен, своего расчета суду не представил, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан в пользу ООО «НПК» (ИНН 6320027683) <данные изъяты> рублей сумму основного долга по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева