Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2020 ~ М-1338/2020 от 08.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                             8 октября 2020 года

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А., рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Тойота Банк» о принятии обеспечительных мер по иску,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по иску.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Солодовой Л.А., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также обратить взыскание на автотранспортное средство марка, в связи с чем, возникла необходимость принятия судом обеспечительных мер. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отсутствие запрета у ответчика на распоряжение автомобилем марка может привести к его отчуждению третьим лицам, что повлечет увеличение сроков рассмотрения дела, процессуальных издержек участвующих в деле лиц, а также иные неблагоприятные последствия для банка. Применение обеспечительных мер позволит максимально обеспечить права и законные интересы истца, а права ответчика и иных лиц не будут нарушены. Данные меры направлены на сохранение возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований банка.

По изложенному, АО «Тойота Банк» просил суд наложить арест на принадлежащее Солодовой Л.А. транспортное средство марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; запретить Солодовой Л.А. осуществлять любые действия, связанные с отчуждением данного автомобиля, а также любые регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Анализируя ходатайство, исковой материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствие со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска судья учитывает разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.

    Кроме того, судья исходит из того, что ответчик имеет перед банком просроченную задолженность, добровольное погашение которой ею не осуществлено, в связи с чем, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, если иск будет удовлетворен.

    Принимая во внимание, что АО «Тойота Банк» заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в связи с неисполнением обязательств, судья пришел к выводу о том, что меры по обеспечению иска, указанные в ходатайстве, отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ. Истребуемые заявителем обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, будут способствовать быстрому исполнению решения суда в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство Акционерного общества «Тойота Банк» о принятии обеспечительных мер по иску - удовлетворить.

    Наложить арест на принадлежащее Солодовой Л.А. транспортное средство марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

    Запретить Солодовой Л.А. осуществлять любые действия, связанные с отчуждением транспортного средства марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

    Запретить Солодовой Л.А. осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд.

Судья                              Н.А. Сивер